Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25077/2017 от 12.07.2017

Судья – Ланг З.А. Дело № 33-25077/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Шакитько Р.В., Рыбиной А.В.

по докладу судьи Шакитько Р.В.

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 мая 2017 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрации муниципального образования город Краснодар
обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока кассационного обжалования решения Прикубанского районного суда г.
Краснодара от 04.09.2015 года, апелляционного определения Краснодарского краевого суда
от 26.04.2016 года, постановления президиума Краснодарского краевого суда от 28.09.2016
года в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что шестимесячный срок на подачу
кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда
РФ пропущен по уважительной причине, поскольку в установленный законом срок постановление президиума Краснодарского краевого суда от 28.09.2016
года в администрацию муниципального образования город Краснодар не направлялось.
постановление

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 мая 2017 года отказано в удовлетворении заявления администрации муниципального образования город Краснодар.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности < Ф.И.О. >4 подала частную жалобу, в которой просит определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 мая 2017 года отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом дана неправильная оценка фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.09.2015
года удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >6 о признании
права собственности на нежилое здание и земельный участок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Краснодарского краевого суда от 26.04.2016 года решение Прикубанского районного суда г.
Краснодара от 04.09.2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без
удовлетворения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 28.09.2016
года вышеуказанные решение и определение оставлены без изменения, кассационная
жалоба Администрации муниципального образования город Краснодар - без удовлетворения

В силу ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Из данных норм следует, что указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Судом установлено, что кассационная жалоба в президиум Краснодарского краевого суда администрацией муниципального образования город Краснодар подана 30.05.2016 года.

Определением Краснодарского краевого суда от 08.08.2016 года кассационная
жалоба с делом переданы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной
инстанции.

Постановлением президиума Краснодарского
краевого суда от 28.09.2016 года кассационная жалоба администрации муниципального
образования город Краснодар оставлена без удовлетворения, решение Прикубанского
районного суда г. Краснодара от 04.09.2015 года и апелляционное определение судебной
коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.04.2016 года
оставлены без изменения.

Представитель администрации муниципального образования город
Краснодар в судебном заседании при рассмотрении
кассационной жалобы принимал участие, о принятом решении (об отказе в
удовлетворении жалобы) ему было известно в тот же день - 28.09.2016 года.

При этом, администрацией муниципального образования город Краснодар кассационная жалоба в
ВС РФ в установленный законом срок не была подана, заявление о восстановлении
пропущенного процессуального срока подано лишь
29.12.2016 года (то есть спустя более двух месяцев после того, как дело поступило из
Краснодарского краевого суда в Прикубанский районный суд г. Краснодара).

Судебная коллегия считает верным вывод районного суда о том, что доказательств наличия исключительных уважительных
причин для пропуска установленного законом процессуального срока
заявителем не было представлено, выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, изложенные в частной жалобе, являются несостоятельными и опровергаются материалами настоящего дела.

Оснований не согласиться с правовой оценкой судьи первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, поскольку существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вышеуказанного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 мая 2017 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -