Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3353/2010 ~ М-2673/2010 от 24.06.2010

Дело № 2-3353/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2010 года        г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего- судьи Демидовой В.В.,

при секретаре- Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова Юрия Геннадьевича к ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

                                           УСТАНОВИЛ:

Сазонов Ю.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения в сумме 64710 рублей 91 копейки, в возврат государственной пошлины 2141 рубль 33 копейки, расходов на оказание юридических услуг 1500 рублей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на специализированной парковке территории придорожного кафе «П» в <адрес> Нерчинского района Забайкальского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Автомобиль 1 под управлением Супрун А.А. и Автомобиль 2 под управлением Кузнецова А.П. Виновным в дорожно-транспортным происшествии является водитель Автомобиль 2 Кузнецов А.П., двигавшийся задним ходом, совершивший наезд на стоящий автомобиль Автомобиль 1, застраховавший гражданскую ответственность в ЗАО «Страховая группа Спасские ворота». В выплате страхового возмещения ответчиком отказано.

В судебном заседании представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Куцевалова Е.Н. (по доверенности) полагала дело не подсудным рассмотрению Советскому районному суду г. Красноярска, поскольку гражданская ответственность владельца Автомобиль 2, застрахована в филиале ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» <адрес>.

Представитель истца Супрун А.А. (по доверенности) против передачи дела по подсудности возражал.

Кузнецов А.П., представитель ООО СК «Р» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление к ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» по месту нахождения филиала ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» в г. Красноярске по адресу: <адрес>. Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Автомобиль 2, серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля Автомобиль 2 Кузнецова А.П. застрахована филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. Чите. Сазонов Ю.Г. проживает в г. Владивосток, <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. Чите является <адрес>.

Таким образом, учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля Автомобиль 2 Кузнецова А.П. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. Чите, что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ, Сазонов Ю.Г. проживает в г. Владивосток, <адрес>, согласно выписке из ЕГРЮЛ местонахождение филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в <адрес>, принимая во внимание, что из буквального содержания ст. 29 ГПК РФ следует, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что дело принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением подсудности, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Читы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по иску Сазонова Юрия Геннадьевича к ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов в Центральный районный суд г. Читы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в 10-дневный срок.

Председательствующий        Демидова В.В.