Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2013 ~ М-618/2013 от 18.10.2013

Дело № 2-628/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2013 года с.Кемля

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием истца Козлова Д.А.,

представителя ответчика адвоката Емельяновой С.В., представившей удостоверение №_ и действующей на основании ордера №225 от 05 ноября 2013 года,

представителя третьего лица – Филина В.В., действующего на основании доверенности от 01 августа 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Д.А. к Козловой С.С. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия о взыскании денежных средств,

установил:

Козлов Д.А. обратился в суд с иском к Козловой С.С. о взыскании денежных средств, в заявлении указал, что состоял в зарегистрированном браке с Козловой С.С. с _ года. _ года у них родился сын – _..

С целью решения жилищной проблемы они стали участниками федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года», утвержденной постановлением Правительства РФ от 03.12.2002 г. №858 (в ред.от 17.09.2007 г.).

В соответствии с условиями программы их семье была предоставлена социальная выплата в размере _ рублей на строительство индивидуального жилого дома в с.Рождествено Ичалковского муниципального района РМ.

Свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство жилья было оформлено на Козлову С.С. _ года.

Ко времени получения денежных средств отношения в семье разладились, они стали проживать раздельно. _ года брак между истцом и ответчицей был расторгнут.

На денежные средства, полученные в качестве социальной выплаты, Козлова С.С. строит дом для вновь созданной семьи.

В виду того, что социальная выплата на строительство дома предоставлялась на всех членов семьи, истец претендует на одну треть указанной выплаты в размере _ рублей. Полагая при этом, что указанные денежные средства (социальная выплата) является совместно нажитым имуществом, доля из которого должна быть выделена ему.

На предъявленную претензию по этому поводу ответчица не отреагировала, добровольно выплачивать причитающуюся ему долю социальной выплаты не намерена.

На основании изложенного истец просит взыскать с Козловой С.С. в его пользу денежную сумму в размере _ рубля.

Ответчик Козлова С.С. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует корешок обратного почтового уведомления о получении повестки, в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствии, исковые требования не признала.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

В судебном заседании истец, требования изложенные в заявлении поддержал и суду пояснил, что после подачи заявления на участие в целевой программе отношения в их семье разладились. С _ года он стал проживать отдельно от Козловой С.С. и имел намерение расторгнуть брак.

Однако Козлова С.С. документы, необходимые для подачи заявления о расторжении брака не передавала. Отдала ему документы лишь после того как получила свидетельство о предоставлении социальной выплаты.

В органы, которые принимали решение о выдаче социальной выплаты по поводу распада их семьи, не обращался, полагая, что социальная выплата не будет предоставлена, так как фундамент дома не был возведен, в очереди она стояла третьей.

В настоящее время он обратился для получения социальной выплаты на приобретение жилья, но ему в Администрации, должностное лицо, которое занимается этими вопросами, ответили отказом. Пояснив, что выплата предоставляется только один раз. Поэтому он просит взыскать с Козловой С.С. долю, полученной ею субсидии. Так как субсидия была предоставлена на трех членов семьи, в том числе и на него. Взысканные с Козловой С.С. денежные средства он имеет намерение потратить на приобретение квартиры.

Представитель ответчика адвокат Емельянова С.В. исковые требования не признала и суду пояснила, что истцом не предоставлено доказательств нарушения его права. Соответствующий орган в предоставлении субсидии на строительство жилья ему не отказывал.

Субсидия носит целевой характер и предоставлена исключительно на строительство жилого дома, наличными денежными средствами данная выплата Козловой С.С. не выдавалась, а была перечислена на счет, с которого в последующем была перечислена подрядчику по договору строительного подряда на возведение индивидуального жилого дома. Субсидия была использована по целевому назначению. То обстоятельство, что субсидия была рассчитана на момент её предоставления с учетом истца, не дает ему основания для взыскания денежной суммы. Поскольку данная денежная сумма не входит в состав общего имущества. Поскольку право общей собственности на указанную выплату не возникло, возникло лишь обязательство по целевому использованию предоставленной социальной выплаты. Договор подряда истцом по делу не заключался, участия в строительстве, он не принимал. Поэтому, каких либо оснований для взыскания с Козловой С.С. денежной суммы в заявленном истцом размере не имеется.

Представитель третьего лица – Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия Филин В.В. суду пояснил, что согласно п.23 типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья граждан, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, утвержденному постановлением Правительства РФ от 3 декабря 2002 г. № 858 «О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года» приобретенное или построенное получателем социальной выплаты жилое помещение должно быть пригодным для постоянного проживания граждан, при этом общая площадь жилого помещения в расчете на 1 члена семьи не должна быть меньше размера, равного учетной норме площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления. Жилое помещение оформляется в общую собственности всех членов семьи, указанных в свидетельстве.

На основании полученного свидетельства семья Козловых обязана в силу постановления построить и оформить в долевую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве, жилое помещение, отчитаться в министерство о введении в эксплуатацию жилого помещения. Только после этого члены бывшей семьи могут предъявлять взаимные претензии друг к другу. В случае если, жилое помещение не будет оформлено в долевую собственность всех лиц указанных в свидетельстве, министерство вправе истребовать социальную выплату в бюджет.

По мнению представителя третьего лица удовлетворять исковые требования в настоящее время нельзя, так как это приведет к нарушению порядка предоставления социальных выплат. Право об истребовании своей доли в социальных выплатах у истца возникнет после оформления права собственности на построенное жилое помещение.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования Козлова Д.А. удовлетворению не подлежащими.

Свой вывод суд обосновывает следующим.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Козловой С.С. как участнице мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» на основании свидетельства №_ была предоставлена социальная выплата на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в размере _ рублей. При этом численный состав семьи Козловой С.С. состоял из 3 человек. Члены семьи: Козлова С.С. –заявитель, Козлов Д.А. – супруг, _. сын (л.д.4-5).

_ года брак между супругами Козловыми, расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака _ (л.д.8).

_ года Козлов Д.А. вступил в брак с _., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака _ (л.д.9).

В мае 2013 года Козлов Д.А. направил Козловой С.С. заявление о выплате ему денежных средств в сумме _ рублей (л.д.10-11).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы защиты права, в том числе путем признания права.

Согласно статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии со статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.

(абзац введен Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2002 №858 утверждена Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2013 года».

Согласно которой основной целью мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, является обеспечение жильем категорий граждан, не обладающих достаточными собственными средствами.

Порядок и условия предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, осуществляются в соответствии с Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, предусмотренными приложением N 16.

Согласно п.3 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 31.01.2009 №83 право на улучшение жилищных условий с использованием средств социальных выплат предоставляется гражданам, молодым семьям и молодым специалистам только 1 раз.

Пунктом 2 Порядка реализации мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовия от 30 марта 2009 года №118 определено, что право на улучшение жилищных условий с использование средств социальных выплат за счет средств республиканского бюджета Республики Мордовия предоставляется гражданам, молодым семьям и молодым специалистам только 1 раз.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах. Суд, в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечил сторонам равные условия в собирании доказательств.

Однако предоставленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, в частности копия свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности на имя Козловой С.С., копия трудовой книжки на имя Козлова Д.А. значения для рассмотрения и разрешения дела не имеет, то есть не являются относимыми доказательствами.

По мнению суда, истцом при предъявлении требований о взыскании денежных средств (фактически о разделе совместно нажитого имущества) избран неверный способ защиты права.

Поскольку денежные средства в сумме _ рублей предоставленные Козловой С.С. в качестве социальной выплаты на основании свидетельства №195 от 30 ноября 2012 года имеют целевое назначение, в силу положений статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, указанные денежные средства не являются совместно нажитым имуществом и разделу между супругами с учетом требований статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

При этом доводы истца о невозможности реализации им права на получение социальной выплаты на строительство (приобретения) жилья в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года», как и предоставленные им доказательства о направлении Козловой С.С.заявления о выплате ему части, полученной Козловой С.С. социальной выплаты, регистрации повторного брака и факт его работы, не могут повлиять на выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных Козловым Д.А. исковых требований.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь предоставленных сторонами доказательств, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Козлова Д.А. к Козловой С.С. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда вынесено 21 ноября 2013 года

Пред-ий