Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-269/2013 от 26.04.2013

Дело № 12-269/2013

Мировой судья судебного участка №8

Засвияжского района г. Ульяновска

Сошкина Г.А.

                                                                                                                                                                                                                          РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                                     06 июня 2013 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,

с участием лица, подавшего жалобу – Бахтиярова Р.Р.,

его защитника – ФИО6,

переводчика – ФИО4,

при секретаре Пртюковой А.В.,

рассмотрев жалобу Бахтиярова Р.Р. на постановление мирового судьи <данные изъяты> Засвияжского района г. Ульяновска Сошкиной Г.А. от 12.04.2013 года, в соответствии с которым

Бахтияров Р.Р., <данные изъяты>,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут Бахтияров P.P. управляя автомобилем №, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, поведение не соответствующее обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> Засвияжского района г. Ульяновска от 12.04.2013 г. Бахтияров Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Бахтияров Р.Р. обжаловал постановление мирового судьи в районный суд, в своей жалобе указывает, что постановление мировым судьей вынесено незаконно и необоснованно, поскольку требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором не заявлялось. От освидетельствования не он отказывался. Все протоколы в момент их подписания были пусты и заполнялись позже, при этом понятыми были его знакомые, которые спрашивали его, нужно ли подписывать пустые протоколы и давать такие объяснения, какие требует написать инспектор ДПС. Он сказал, чтобы они все написали, поскольку доверял инспектору. Подписи в протоколах ставил лично и выражал согласие с правонарушением, так как доверился сотруднику полиции, который обещал лично оплатить назначенный им же штраф. Таким образом, факт отказа от освидетельствования, а потом и от медицинского освидетельствования считает не установленным, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

Бахтияров Р.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Защитник Бахтиярова Р.Р. – ФИО6 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения Бахтиярова Р.Р. к административной ответственности.

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы заявителя, выслушав Бахтиярова Р.Р., его защитника, свидетеля ФИО8, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Бахтиярова Р.Р. в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут Бахтияров P.P. управляя автомобилем №, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, поведение не соответствующее обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут Бахтияров P.P. управляя автомобилем №, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, поведение не соответствующее обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ. В данном протоколе имеется собственноручное объяснение Бахтиярова P.P. следующего содержания: «ознакомлен, согласен»;

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным надлежащим образом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 мин. водитель Бахтияров Р.Р. в присутствии понятых был отстранен от управления автомашиной в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, поведение не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Бахтияров P.P. отказался в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В данном акте имеется собственноручная запись Бахтиярова P.P. - «отказываюсь дуть в алкотестор».

- составленным в связи с направлением Бахтиярова P.P. на медицинское освидетельствование протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным надлежащим образом, согласно которому, Бахтияров P.P. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых, указав об этом собственноручно в протоколе.

У суда нет оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД, поскольку их требование о направлении водителя на медосвидетельствованис законно, они не заинтересованы в исходе данного дела, более того, составляя протокол об административном правонарушении они выполняли свои прямые служебные обязанности по пресечению правонарушений в области дорожного движения.

Кроме того, виновность Бахтиярова P.P. подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в порядке исполнения судебного поручения, который будучи допрошенным мировым судьей судебного участка № 2 Буинского района и г. Буинска Республики Татарстан показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен административный протокол в отношении Бахтиярова P.P. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Бахтияров P.P. был с явными признаками алкогольного опьянения, при себе документов не имел, в том числе и водительского удостоверения. После чего он был доставлен в ОВД <адрес> для выяснения личности, где и был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в присутствии двух понятых. Бахтияров P.P. пояснил, что выпил 1,5 литра пива после бани. В момент совершения административного правонарушения велась видеосъемка. Показания допрошенного свидетеля, по мнению суда, являются объективными, согласующимися с имеющимися по делу доказательствами. Ранее он с Бахтияровым P.P. знаком не был, в неприязненных отношениях с ним не состоит, в этой связи каких - либо оснований для составления недостоверных документов, оговора последнего не имеется.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что Бахтияров P.P. предлагал сотруднику ГИБДД составить в отношении него протокол с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, говорил, что ему нельзя оставаться без водительского удостоверения, т.к. он выплачивает ипотечный кредит, высказывал сожаление о том, что он сел за руль автомобиля, что косвенно подтверждает, что Бахтияров P.P. знал, что он не должен был управлять автомобилем, и что за допущенное им нарушение ПДД РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 следует, что он состоит в дружеских отношениях с Бахтияровым P.P. и что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут участвовал в качестве одного из понятых при составлении в отношении Фахрутдинова протокола об административном правонарушении и других документов. При этом свидетель пояснил, что в момент составления протокола об административном правонарушении Бахтияров P.P. знал, что в отношении него составляется протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. ФИО8 предупреждал его о том, что он может быть лишен права управления транспортными средствами, спрашивал, подписывать ли ему протокол и объяснения, на что Бахтияров P.P. сказал ему, чтобы он все подписал.

Оснований сомневаться в достоверности вышеизложенных доказательств у суда не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из изложенных норм мировой судья обоснованно признал совокупность собранных по делу доказательств достаточной и дал им надлежащую правовую оценку, обоснованно придя к выводу, что Бахтияров виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как нарушений требований материального права, так и процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных КоАП РФ сроков привлечения Бахтиярова Р.Р. к административной ответственности, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при рассмотрении дела допущено не было, наказание Бахтиярову Р.Р. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного лица, смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> Засвияжского района г. Ульяновска Сошкиной Г.А. от 12.04.2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении Бахтиярова Р.Р. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бахтиярова Р.Р. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения. Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья В.С. Навасардян