Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1861/2015 ~ М-1658/2015 от 23.07.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября2015 года г.о. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1861/15 по иску ОАО «Самарагаз» к ФИО4 о расторжении договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении договора поставки газа, ссылаясь на то, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиком был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование - плита. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако должник в период с января 2011 года по май 2015 года оплату за потребленный газ не производит. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <...> копеек. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ должник отказался. На основании выше изложенного просят суд расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры) 27, расположенной в <адрес> в <адрес> с ФИО4; обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ОАО « Самарагаз» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела, однако, вся почтовая корреспонденция, направляемая по адресу лица, возращена за истечением срока хранения. Суд расценивает данные обстоятельства, как уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направляемой в его адрес. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и ФИО4 был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом № на поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Газовое оборудование – плита.

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Из справки от 20.12.2013 года УПЖКУ № 10 Куйбышевского района следует, что вместе с ФИО4 по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о задолженности от (л.д.6-7) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за потребленный газ составляет <...> рублей 06 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <...> копеек.

Согласно судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО7 в пользу ОАО «Самарагаз» взыскана сумма основной задолженности по оплате за газ в размере <...> копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары от 01.11.2010 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО7 о взыскании с нее пользу ОАО «Самарагаз» денежной суммы в размере <...> копеек.

В связи с существенным нарушением условий договора газоснабжения истцом в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении указанного договора газоснабжения, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений, кассовым чеком. На данное предложение истца ФИО4 не ответил.

В соответствии с п. 54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №. договор поставки газа может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Исходя из положения ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Прямо установленное основание для изменения или расторжения договора (его существенное нарушение) состоит в том, что существенным следует признавать такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.

Пунктом 3 ст. 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров, таким образом, ответчик ФИО4 своими действиями существенно нарушил договор поставки газа.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о расторжении договора газоснабжения жилого помещения (квартиры) 27, расположенной в <адрес> в <адрес>, заключенный с ФИО4, а также об обязании ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение – <адрес> в <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к ФИО4 удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры) 27, расположенной в <адрес> в <адрес>, заключенный между ОАО «Самарагаз» и ФИО4.

Обязать ФИО4 обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение – <адрес> в <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение составлено 28.09.2015 г.

Судья Н.Н. Кузина