Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2012 от 09.04.2012

Дело № 1-113/12г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» мая 2012 год                                                                                 г.Волгоград

Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.

при секретаре Сагановой А.О.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Волгограда Коновалова М.Ю.,

подсудимого Караичева Виталия Игоревича,

его защитника: адвоката Гурской Э.А., представившей удостоверение № 1339 и ордер № 09-30530 от 12 апреля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Караичева Виталия Игоревича ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, судимого 14 марта 2006 года Советским районным судом г.Волгограда по ч.1 ст.162УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 12 сентября 2007 года Советским районным судом г.Волгограда по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 апреля 2010 года по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области условно-досрочно на 08 месяцев; 30 сентября 2010 года Советским районным судом г.Волгограда по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.ст.79,70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 26 мая 2011 года приговор Советского районного суда г.Волгограда от 30 сентября 2010 года изменен определением Красноармейского районного суда г.Волгограда и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, освободившегося 30 августа 2011 года по сроку отбытия наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Караичев В.И. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил имущество ФИО5, и с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил имущество ФИО7, при следующих обстоятельствах:

04 декабря 2011 года примерно в 18 часов 55 минут, Караичев В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя около <адрес>, увидел идущего ранее ему знакомого ФИО5, который разговаривал по телефону. В этот момент у Караичева В.И. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО5, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, Караичев В.И. подошел к ФИО5 и с целью подавления возможного сопротивления, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица причинив физическую боль, отчего ФИО5 упал на землю, при этом выронив из рук мобильный телефон марки «Samsung» модель GT-E1080i стоимостью 500 рублей, с вставленной в него сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности.

Караичев В.И., осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, поднял с земли выпавший из рук ФИО6 мобильный телефон, положил его в карман своей куртки и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Он же, 04 декабря 2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, после совершения открытого хищения мобильного телефона у ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, реализуя возникший умысел направленный на открытое хищение имущества ФИО5, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и незаконным проникновением в жилище последнего, руководствуясь корыстными побуждениями подошел к Mинаеву А.В. и, с целью подавления возможного сопротивления, стал наносить ему удары руками и ногами по телу и в область лица. Подавив таким образом волю ФИО5 к сопротивлению, Караичев В.И. потащил его в подъезд <адрес>, в котором проживает ФИО5, поднялся совместно с ним на второй этаж иподошел к <адрес>, в которой проживает последний. Находясь около входной двери Караичев В.И., применяя физическую силу, стал обыскивать ФИО5 с целью отыскания ключей от входной двери квартиры. Отыскав ключи в кармане куртки ФИО5, Караичев В.И. открыл входную дверь, после чего, применяя насилие в отношении ФИО5, действуя против его воли, затащил последнего в принадлежащую тому квартиру, где стал наносить множественные удары руками и ногами по разным частям его тела.

Окончательно подавив волю ФИО5 к сопротивлению, Караичев В.И. начал обыскивать квартиру, в ходе чего обнаружив в спальне плед, находящийся на диване, стоимостью 2 500 рублей, сложил в него обнаруженные в квартире монитор персонального компьютера марки «LG» «FlatronL1960 TR»,стоимостью 10 000 рублей, системный блок персонального компьютера, стоимостью 5 000 рублей, клавиатуру к персональному компьютеру марки «ВТС» модель 5109, стоимостью 1 000 рублей, манипулятор-мышь марки «Genius» M./NGM-050008P стоимостью 200 рублей, акустические колонки для персонального компьютера марки «Genius» модель № SP-K06, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие проживающему совместно с ФИО5, ФИО7 и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым, потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 19 700 рублей.

По окончании предварительного следствия Караичев В.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Подсудимый Караичев В.И. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Гурская Э.А. подтвердила, что проконсультировала подсудимого о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО7 в судебное заседание представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просят назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Государственный обвинитель Коновалов М.Ю. так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что Караичев В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, с учетом требований ст.ст.9, 10 УК РФ, квалифицирует действия Караичева В.И. (по преступлению от 04 декабря 2011 года потерпевший ФИО5) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; (по преступлению от 04 декабря 2011 года потерпевший ФИО7) по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Караичеву В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Караичев В.И. совершил умышленные преступления, которые в силу ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Он положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Караичев В.И. свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, представил явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, Караичев В.И. ранее судим, имеет непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований, для решения вопроса об изменении категории преступлений, совершенных Караичевым В.И., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Караичева В.И., исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает, что исправление Караичева В.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества, но без назначения дополнительных видов наказания как штраф и последующее ограничение свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Караичева Виталия Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление от 04 декабря 2011 года потерпевший ФИО5) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление от 04 декабря 2011 года потерпевший ФИО7) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Караичеву Виталию Игоревичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания Караичеву Виталию Игоревичу исчислять с 05 декабря 2011 года.

Меру пресечения Караичеву Виталию Игоревичу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, - заключение под стражей.

Вещественные доказательства, при вступлении приговора в законную силу:

- плед коричневого цвета с рисунком, монитор персонального компьютера марки «LG» «Flatron L1960 TR», системный блок персонального компьютера в металлическом корпусе серого цвета со вставками черного цвета, клавиатура к персональному компьютеру марки «ВТС» модель 5109, манипулятор- мышь марки «Genius» M/NGM-050008P, акустические колонки персонального компьютера марки «Genius» модель №SP-K06 серийный номер ZJFH03400817, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, - оставить последнему по принадлежности;

- мобильный     телефон     марки     «Samsung»     модель     GT-E1080i №359756/03/146995/4 S/NRQBZ249310E в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, - оставить последнему по принадлежности;

- распечатка телефонных соединений ФИО9 за 04 декабря 2011 года, распечатка телефонных соединений ФИО5 абонентский номер 89178442263 за 04 декабря 2011 года, приобщенные к материалам уголовного дела - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей кассационной жалобе.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья:                                      Баркова Н.В.