Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1698/2022 от 01.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 года город Москва

Судья Преображенского районного суда г. Москвы Казанцев О.А., рассмотрев заявление Матвеева В.М. о рассрочке исполнения решения по гражданскому делу № 2-2800/2022 по иску акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» к Матвееву Владимиру Михайловичу, Матвееву Михаилу Юрьевичу, Матвеевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

22 марта 2022 года Матвеев В.М. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения по гражданскому делу № 2-2800/2022 по иску акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» к Матвееву Владимиру Михайловичу, Матвееву Михаилу Юрьевичу, Матвеевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав доводы заявления, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 22 марта 2022 года исковые требования акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» к Матвееву Владимиру Михайловичу, Матвееву Михаилу Юрьевичу, Матвеевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2022 года решение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 марта 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Матвеева В.М. – без удовлетворения.

Заявитель Матвеев В.М. просит суд предоставить рассрочку исполнения решения по частям ежемесячным платежом в размере 94 000 рублей. В обоснование заявления указано, что исполнению решения препятствует тяжелое финансовое положение, обусловленное наличием на иждивении ответчика матери Матвеевой Т.В., являющейся инвалидом по болезни (онкология) третьей группы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочки исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

Между тем, доказательств, подтверждающих наличие таких исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения, суду представлено не было.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что он приступил к исполнению вступившего в законную силу решения, также не представлено доказательств не представлено убедительных доказательств наличия дохода или имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда, в случае предоставлении рассрочки.

При таких обстоятельствах, предоставление рассрочки, не будет отвечать принципам соразмерности и пропорциональности, обеспечивать баланс прав и законных интересов заинтересованных лиц, повлечет нарушение норм действующего законодательства, а именно статьи 6.1 ГПК РФ, предусматривающей осуществление исполнения судебного постановления в разумные сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Матвеева В.М. о рассрочке исполнения решения по гражданскому делу № 2-2800/2022 по иску акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» к Матвееву Владимиру Михайловичу, Матвееву Михаилу Юрьевичу, Матвеевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Казанцев