Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1679/2015 ~ М-687/2015 от 04.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суда г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Альмухамедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>», Управлению МВД России по г.Самаре об устранении ограничений прав собственника, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истица ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ОГИБДД УМВД по <адрес> об устранении ограничений прав собственника, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование требований ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа -«<данные изъяты>» госномер ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был передан ФИО6 по акту приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОП УМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности, которая не вернула машину, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ было отказано.

Согласно акту МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> в связи с составлением в отношении ФИО6 протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 обязана возвратить ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство на основании решения суда, решение исполнено не было в связи с нахождением автомобиля в ООО «<данные изъяты>», о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ

Просила устранить ограничения прав собственника, обязать ООО «<данные изъяты>» передать ей принадлежащий автомобиль <данные изъяты>» госномер <данные изъяты>

Определением суда в порядке ст.40 ГПК РФ с согласия истца произведена замена ненадлежащего соответчика ОГИБДД УМВД <адрес> на надлежащего Управление МВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г.Самаре Шулаев В.А., действующий по доверенности, ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный суд г.Самары по месту нахождения УМВД России г.Самаре в связи с неподсудностью дела Промышленному районному суду г.Самары.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности, пояснив, что юрист, составивший исковое заявление, неправильно указал юридический адрес и фактическое место нахождения ООО «<данные изъяты>».

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

-2-

Альтернативной подсудности разрешения спора для данной категории дел действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Частью 2 статьи 29 ГПК РФ установлено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно абзацу 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Судом была произведена замена ненадлежащего соответчика ОГИБДД УМВД России по г.Самаре на надлежащего УМВД по г.Самаре, местом нахождения которого является адрес: <адрес>).

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной налоговой службы России www.nalog.ru, местом нахождения юридического лица ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) является: <адрес>).

Учитывая, что с учетом нового соответчика-изменилась территориальная подсудность, место нахождения ООО «<данные изъяты>» не относится к территориальной юрисдикции Промышленного районного суда г.Самары, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>», Управлению МВД России по г.Самаре об устранении ограничений прав собственника, истребовании имущества из чужого незаконного владения для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий С.Н. Ланских

2-1679/2015 ~ М-687/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Чаркина Е.Н.
Ответчики
ОГИБДД УМВД Г.Самара
ООО "Муниципальная служба эвакуации"
Другие
Крючкова О.Ю.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Ланских С. Н.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
04.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2015Передача материалов судье
05.02.2015Передача материалов судье
06.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.02.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.03.2015Предварительное судебное заседание
05.03.2015Предварительное судебное заседание
25.03.2015Предварительное судебное заседание
25.03.2015Предварительное судебное заседание
06.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2015Дело оформлено
06.04.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее