дело №
УИД 26RS0№-74
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Георгиевск 11 марта 2020 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.О.
при секретаре Ли О.В.,
с участием
ответчика Крюкова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Крюкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Крюкову С.Н., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 507,18 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 095,22 рублей, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Крюковым С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 70000,00 рублей сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 96 507,18 рублей, в том числе: 70 000 рублей задолженность по основному договору, 26 507,18 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
В судебное заседание ПАО КБ «Восточный» своего представителя не направил, в адресованном суду письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Ответчик Крюков С.Н. в судебном заседании факт заключения договора не отрицал, однако пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением оплатить всю сумму задолженности не имеет возможности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный ПАО КБ «Восточный» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Крюковым С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора. Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств, заемщик Крюков С.Н. погашение кредита производила нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 96 507,18 рублей, в том числе: 70 000 рублей задолженность по основному договору, 26 507,18 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет долга, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.
Расчет процентов также является верным, оснований для исключения ответственности в виде начисления неустойки, либо снижения ее размера применительно к статье 333 ГК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 095,22 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Крюкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Крюкова С.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 507 рублей 18 копеек, из них в том числе: задолженность по основному долгу 70 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26 507,18 рублей.
Взыскать с Крюкова С.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 095,22 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
(мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Судья О.О. Алексеева
Копия верна. Судья О.О. Алексеева