Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2020 ~ М-667/2020 от 21.07.2020

УИД № 36RS0020-01-2020-001122-75

Дело №2-734/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

с участием помощника Лискинского межрайпрокурора Мачнева Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тихонова Е.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, Тихонов Н.П., Тихонов П.В. к Сенчихин С.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Тихонова Е.П., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тихонов Н.П., Тихонов П.В. обратились в суд с иском к Сенчихин С.П. в котором указывали, что им за каждым на праве собственности принадлежат по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном жилом доме с согласия его предыдущего собственника был зарегистрирован ответчик Сенчихин С.П., который в нем в настоящее время не проживает, членом семьи Тихоновых не является, общего хозяйства совместно с собственниками он не ведет, оплату за коммунальные услуги не вносит. Регистрация ответчика ограничивает права истцов владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им на праве общей долевой собственности жилым домом. Какая либо связь с ответчиком отсутствует, местонахождение Сенчихин С.П. истцам не известно. В связи с этим Тихоновы просили суд признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Тихонова Е.П., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истцы Тихонов П.В., Тихонов Н.П. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Сенчихин С.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела, причину неявки суду не сообщил. В связи с этим суд на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Мачнева Е.А., полагавшего иск удовлетворить, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцы имеют каждый на праве собственности по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.6-13). Основанием возникновения права собственности является договор купли-продажи вышеуказанных объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге на спорное домовладение ответчик Сенчихин С.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>, что свидетельствует о том, что он является членом семьи прежнего собственника жилого помещения(л.д.14-18). В свою очередь в судебном заседании установлено, что ответчик Сенчихин С.П. после приобретения истцами спорного жилого помещения покинул его и в настоящее время местонахождение ответчика им неизвестно. Также между истцами и ответчиком соглашения о порядке пользования данным домом не заключалось.

Кроме того судом установлено, что согласно сообщению из отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Лискинскому району от 29.07.2020 года ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.33).

В связи с этим ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением. Оснований в силу закона сохранять за ним право пользования жилым помещением не имеется. На основании ст.4,7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Сенчихин С.П. признать прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Сенчихин С.П. по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сенчихин С.П. в пользу Тихонова Е.П. судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья