Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2013 ~ М-1012/2013 от 03.07.2013

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гусаровой И.М., при секретаре судебного заседания Сауковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1186/2013

по иску ОАО «Сбербанк России» к Васильеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Васильеву Е.А. о расторжении кредитного договора № от 28.05.2012 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что 28.05.2012 года между истцом и Васильевым Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 18 месяцев под 17,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит на указанную сумму, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, по состоянию на 06.05.2013г. размер задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты>., просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Ответчик- Васильев Е.А. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем с письменного согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, 28 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Васильевым Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок 18 месяцев под 17,5% годовых, Васильев Е.А. обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому по состоянию на 06.05.2013г. у него возникла задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты>., просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчик не оспорил, поэтому с него в пользу истца должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>. и просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Истец просит суд также взыскать с ответчика неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>. и неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер основного долга и процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает необходимым ограничить общий размер нестойки, подлежащей взысканию с ответчика, суммой <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки за просроченные проценты и неустойки за просроченный основной долг истцу отказать.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца должна быть взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично и о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>., на основании ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика Васильева Е.А. в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>., из низ <данные изъяты>. по требованию имущественного характера и <данные изъяты> руб. по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 мая 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Васильевым Е.А..

Взыскать с Васильева Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2012 года в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с него <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки за просроченные проценты и неустойки за просроченный основной долг - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Гусарова