Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2014 ~ М-614/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-738/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года                                             г.Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Исаенко А.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного <данные изъяты> № <данные изъяты> к Журавлеву М.А., Хвостовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <данные изъяты> № обратилось в суд с исковым заявлением к Журавлеву М.А., Хвостовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк и Журавлевым М.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % процентов годовых.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, Заемщику был установлен график погашения кредита (основного долга). Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата заемщиком кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый Процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком, предусмотренным п. 4.2.1 кредитного договора.

Заемщиком были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит надлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства между кредитором и Хвостовой Н.В..

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 102297 рублей 94 копейки.

Ссылаясь на ст. ст. 330,334, 346, 348, 349, 350, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 102297 рублей 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3245 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <данные изъяты> №, Я.И.В....., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.      

Ответчики Журавлев М.А. и Хвостова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились. От Журавлева М.А. в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указывает, что исковые требования признает в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хвостовой Н.В..

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судприходитк следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк и Журавлевым М.А. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 1.5 кредитного договора, кредит предоставляется в сумме 150000 рублей, под 18 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 150 000 рублей, истец исполнил в полном объеме, произведя перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика Журавлева М.А., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Судом установлено, что ответчиком Журавлевым М.А. своевременно не вносились платежи по кредиту, тем самым ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, Журавлев М.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку платежи по ссуде в установленные сроки не вносил.

Таким образом, в связи с тем, что Заемщик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратился в суд с иском о взыскании с Заемщика задолженности по указанному Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № между кредитором и Хвостовой Н.В..

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручитель Хвостова Н.В. несёт солидарную с Журавлевым М.А. ответственность перед истцом. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 102297 рублей 94 копейки, из них:

- срочный основной долг - 87500 рублей 00 копеек,

- просроченный основной долг - 7500 рублей 00 копеек,

- пени, начисленные на сумму просроченного основного долга - 934 рубля 39 копеек,

- пени, на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 62 рубля 35 копеек,

- пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - 614 рублей 17 копеек,

- проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1019 рублей 35 копеек,

- просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - 4106 рублей 72     копейки,

- срочные проценты, начисленные на срочный основной долг - 560 рублей 96 копеек.

Поскольку указанные расчеты ответчиками оспорены или опровергнуты не были, своих расчетов ответчики суду не представили, а также учитывая, что расчеты, представленные истцом, не противоречат закону, и составлены в соответствии с положениями кредитного договора, суд принимает указанные расчеты задолженности во внимание и руководствуется ими.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в сумме 102297 рублей 94 копейки по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3245 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по 1622 рубля 98 копеек с каждого из ответчиков.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <данные изъяты> № удовлетворить.

Взыскать с Журавлева М.А., Хвостовой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в размере 102297 (сто две тысячи двести девяносто семь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

Взыскать с Журавлева М.А., Хвостовой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по 1622 (одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля 98 (девяносто восемь) копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в месячный срок.

Председательствующий судья:                                                 Жулидова Л.В.