Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2245/2017 ~ М-2272/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-2245\17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск                         19 декабря 2017года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Пестеревой Л.Ю., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Каракулов А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском       к Каракулов А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывает, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и Каракулов А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. под 18, 9 % годовых на срок по    <дата>

    В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами ( п. 6 Индивидуальных условий). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на суммы просроченной задолженности ( п. 12 Индивидуальных условий).

    Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

    По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила      1730 442, 57 руб., в том числе:    1 484 015, 85 основной долг, 244 210, 57 руб. - проценты, 2 216, 15 руб. - неустойка.

    Просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору № № от <дата> в сумме 1 730 442, 57    руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает в полном объеме, указывает, что платежей в погашение задолженности не поступало. Размер задолженности по кредиту является актуальной.

Ответчик     Каракулов А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд счел возможным дело рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и Каракулов А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. под 18, 9 % годовых на срок по    <дата>

В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами (п. 6 Индивидуальных условий). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила      1730 442, 57 руб., в том числе:    1 484 015, 85 основной долг, 244 210, 57 руб. - проценты, 2 216, 15 руб. - неустойка. На момент рассмотрения дела размер задолженности по кредитному договору актуален, ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ответчик существенно нарушает условия договора, в результате образовавшейся задолженности истец лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывал банк при заключении договора, имеются правовые основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из смысла ст. 811, 813, 814, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 330-332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) или соглашением сторон.

Размер задолженности у суда сомнений не вызывает,    подтверждается представленным истцом расчетом, ответчиком не оспорен. Размер предъявляемой ко взысканию неустойки ( 2 216, 15 руб.), истцом     при подаче иска снижен в 10 раз, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки в большем объеме не имеется, подлежащий ко взысканию размер неустойки с учетом снижения признается соразмерным объему нарушенного обязательства, ответчик о снижении неустойки не просит.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в размере    16 852, 21 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ,

Р е ш и л:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░    ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 1 730 442, 57 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 16 852, 21 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2245/2017 ~ М-2272/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ
Ответчики
Каракулов Андрей Викторович
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Слонова Наталья Борисовна
Дело на сайте суда
solikam--perm.sudrf.ru
20.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2017Передача материалов судье
24.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2017Судебное заседание
24.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.02.2018Дело оформлено
27.02.2018Дело передано в архив
09.08.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.08.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.08.2018Судебное заседание
21.09.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.10.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.10.2018Судебное заседание
04.01.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее