Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2184/2016 (2-8957/2015;) от 04.12.2015

Дело № 2-2184/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу,

возврате уплаченной государственной пошлины

26 мая 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре: Валовой М.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толмачевой Н.В. к Капралевой А.Д., Кривцову И.С. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой, взыскании убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Толмачева Н.В. обратилась в суд с иском к Капралевой А.Д. о вселении в Х в Х, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением, взыскании убытков в виде понесенных ею расходов на замену дверных замков в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Требования мотивировала тем, что она является собственником 1/6 доли в праве собственности на данную квартиру, собственником другой 1/6 доли является Толмачева А.Ю., 2/3 доли принадлежат на праве собственности Капралевой А.Д., которая препятствует в пользовании жилым помещением путем замены дверных замков. В результате дополненных исковых требований также просит взыскать убытки в виде понесенных ею расходов на аренду квартиры за период с 01 декабря 2014 года по 01 июля 2015 года в сумме 120000 рублей, исходя из расчета 15000 рублей * 8 месяцев, утраченный заработок в сумме 10560 рублей, расходы по оформлению доверенности 1200 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

В процессе разбирательства дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать с Капралевой А.Д. убытки в виде расходов на открывание дверей (взлом двери, установка замков), расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей; возложить на ответчика Кривцова И.С. не чинить ей препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Х «Б» Х, вселении в указанную квартиру.

В судебном заседании истец Толмачева Н.В. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить, возвратить ей уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Ответчик Кривцов И.С. против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу не возражал.

Третье лицо Толмачева А.Ю., ответчик Капралева А.Д. в судебное заседание не явились, были извещены, о причине неявки суд не уведомили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку судом установлено, что отказ истца от исковых требований к Капралевой А.Д., Кривцову И.С. не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным его принять, производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка Сбербанка России от 21 апреля 2016 года, при подаче в суд искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1500 рублей.

Таким образом, учитывая, что настоящим определением суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований, имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Толмачевой Н.В. от исковых требований к Капралевой А.Д., Кривцову И.С. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой, взыскании убытков, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2184/2016.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возложить обязанность на ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска возвратить Толмачевой Наталье Валерьевне государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную через Восточно-Сибирский банк Сбербанк России, при предъявлении подлинника чека-ордера от 21 апреля 2014 года (операция № 22587554).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Шатрова Р.В.