Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2012 ~ М-411/2012 от 29.03.2012

Дело № 2-515/12

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

гор. Можга 05 июля 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием:

истца Алексеева А.В.,

представителя истца Семенова В.В., допущенного к участию в процессе на основании письменного заявления,

третьего лица Алексеева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева А.В. к Страховому открытому акционерному обществу «<***>» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Алексеев А.В. обратился в суд с иском к СОАО «<***>» о взыскании страхового возмещения в размере 56926 руб. 03 коп..

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ К.М.Н. на перекрестке <***>, управляя автомобилем марки «<***>», государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 13.9. ПДД при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автомобилю марки «<***>» под управлением водителя Алексеева С.А. и совершил столкновение. В результате ДТП автомобилю марки «<***>» государственный регистрационный знак № причинены значительные механические повреждения.

СОАО «<***>» признало ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 48592 руб. 12 коп.

Согласно отчету №, составленному независимым специалистом стоимость ущерба составляет 101018 руб. 15 коп. За услуги по оценке им понесены расходы в сумме 4500 руб. Невозмещенная часть ущерба составила 56926 руб. 03 коп..

В судебном заседании истец Алексеев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он ознакомлен с заключением эксперта о проведении судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа превышает рыночную стоимость, установленную оценщиком Семеновым В.В.. Просит суд вынести решение на основании отчета №, составленному независимым специалистом Семеновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика СОАО «<***>» С.О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Третье лицо Алексеев С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. К.М.Н. на перекрестке улиц <***>, управляя автомобилем марки «<***>», государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 13.9. ПДД при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автомобилю марки «<***>» под его управлением, вследствие чего совершил столкновение. Автомашина марки «<***>» принадлежит его отцу Алексееву А.В., который передал ему автомашину на основании письменной доверенности.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика – СОАО «<***>», в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Состав деликта образуют противоправное деяние, вина причинно-следственная связь между деянием и вредными последствиями.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.М.Н. на перекрестке улиц <***>, управляя автомобилем марки «<***>», государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 13.9. ПДД при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автомобилю марки «<***>» под управлением водителя Алексеева С.А. и совершил столкновение.

В результате данного ДТП автомобиль марки «<***>», государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения, тем самым собственнику транспортного средства Алексееву А.В. причинен материальный ущерб.

Лицом, нарушившим Правила дорожного движения, приведшим к столкновению автомобилей, признан К.М.Н. - водитель автомобиля марки «<***>», что подтверждается справкой о ДТП и материалами дела об административном правонарушении:

- согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ К.М.Н. на перекрестке улиц <***>, управляя автомобилем марки «<***>», государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 13.9. ПДД при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автомобилю марки «<***>».

- постановлением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ К.М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

По ходатайству представителя СОАО «<***>» судом была назначена оценочная экспертиза для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<***>», принадлежащего Алексееву А.В..

Согласно заключения эксперта о проведении судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «<***>» с учетом износа составляет 105921 руб. 05 коп..

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована, бремя возмещения причиненного им вреда в силу Федерального Закона от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее именуется - закон об ОСАГО), п. 1 ст. 931, статей 935, 936,938 ГК РФ возлагается на страховщика, в данном случае обязательство по возмещению вреда в пределах установленного лимита (120000 рублей) переходит на страховую компанию – СОАО «<***>».

СОАО «<***> признало данное ДТП страховым случаем и выплатило Алексееву А.В. страховое возмещение в размере 48 592 руб. 12 коп., что не оспаривается ответчиком.

Не возмещенная часть ущерба с учетом ранее произведенной выплаты, по мнению истца, составляет 56926 руб. 03 коп., которая подлежит возмещению страховщиком по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 ст. 3 закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных указанным законом. Других ограничений по возмещению ущерба, кроме предела в 120 000 рублей, закон об ОСАГО не предусматривает.

Определение размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего регулируется ст. 12 закона об ОСАГО. Размер убытков определяется страховщиком по результатам независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества.

В соответствии с п.63 Правил ОСАГО восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Законность владения Алексеевым А.В. автомашиной, участвовавшей в ДТП, установлена при рассмотрении дела, сторонами данный факт не оспаривается.

Между сторонами фактически отсутствует спор относительно причин дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в добровольном порядке произвел выплату страхового возмещения в неоспариваемом им размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, - риск гражданской ответственности.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу пп. «б» п. 2.1., п. 2.2. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случает его повреждения определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно пункту 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его до аварийную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Пункт 4 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года №238 не ограничивают право потерпевшего на проведение независимой экспертизы в случае несогласия с размером ущерба, определенным страховой оценщиком, привлеченным страховой компанией.

Между истцом и страховой компанией имеет место спор относительно размера вреда, подлежащего возмещению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объем повреждений транспортного средства, принадлежащего Алексееву А.В., подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела актом осмотра данного транспортного средства и сторонами не оспаривается.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости определения ущерба от повреждения автомобиля, в соответствии с отчетом №, в котором стоимость восстановительного ремонта автомобиля по средним ценам региона с учетом износа составляет 101018 руб. 15 коп. По указанному отчету стоимость нормо-часа выполнения работ по восстановлению эксплуатационных и потребительских свойств транспортного средства принята на основании анализа цен на ремонт легковых автомобилей отечественных моделей в автосервисных предприятиях Удмуртской Республики. Стоимости необходимых запасных частей и материалов приняты на основании анализа региональных цен на запасные части и материалы для ремонта автомобилей.

Указанное заключение выполнено на основании акта осмотра транспортного средства, в соответствии с положениями Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и Постановления Правительства РФ от 24 мая 2010 года № 361 «Об утверждении Правил установления расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств».

С.В.В..- специалист-оценщик является членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональный союз оценщиков» и имеет право на осуществление оценочной деятельности на территории Российской Федерации, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца за оценку ущерба составили 4 500 рублей 00 коп, что подтверждается договором на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании услуг, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат возмещению на основании пункта 5 статьи 12 закона об ОСАГО, согласно которому стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд считает необходимым принять решение по заявленным требованиям и определить сумму страхового возмещения, подлежащую к взысканию с СОАО «<***>» в пользу истца, в размере 56926 руб. 03 коп.

При этом общая сумма выплаченных ответчиком сумм не превысит установленных ст. 7 Закона № 40-ФЗ ограничений.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению судом в разумных пределах. Истцом Алексеевым А.В. уплачено представителю Семенову В.В. 3000 рублей за оказание юридической помощи по данному гражданскому делу, что подтверждается договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из материалов дела и фактического участия представителя истца в деле, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в размере 3000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с СОАО «<***>» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Алексеева А.В. к Страховому открытому акционерному обществу «<***>» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «<***>» в пользу Алексеева А.В. страховое возмещение в размере 52426 руб. 03 коп., возмещение расходов на оценку – 4 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины- 1 907 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг представителя - 3000 руб.; в общей сумме 61 833 (шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать три) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Шуравин