Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1928/2018 ~ М-507/2018 от 21.02.2018

№ 2-1928/2018

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                               об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 июня 2018 года                                      п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: ответчика Пресняка Антона Анатольевича и его представителя - Меренкова О.В., допущенного к участию в деле по устному ходатайству, представителя третьего лица - Казанцева А.А. - Константинова П.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края к Пресняк Антону Анатольевичу о возложении обязанности,

                УСТАНОВИЛ:

Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес> обратилось в суд с иском к Пресняк Антону Анатольевичу о возложении обязанности, в месячный срок, с даты вступления в законную силу решения суда, за счет собственных средств, снести самовольно построенный объект – недостроенное двухэтажное здание площадью 192 кв.м, расположенный: <адрес> на земельном участке <адрес>, ссылаясь на то, что указанное здание является самовольной постройкой.

В судебное заседание представитель истца не явился, Пресняк А.А. просил об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на вторичную неявку истца без уважительных на то причин.

Представитель третьего лица Казанцева А.А. - Константинов П.С. просил разрешить ходатайство ответчика на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав участников, суд находит исковое заявление администрации Емельяновского района подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что представитель Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края, дважды, без уважительных на то причин не явился в суд по вызовам, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, также, не представлено.

Ответчик о рассмотрении дела по существу – не просил.

При таких обстоятельствах, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края к Пресняк Антону Анатольевичу о возложении обязанности в месячный срок, с даты вступления в законную силу решения суда, за счет собственных средств, снести самовольно построенный объект – недостроенное двухэтажное здание площадью 192 кв.м, расположенный: <адрес> на земельном участке <адрес>, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Копия верна. Судья                                                                                             О.М. Оголихина