Решение по делу № 2-434/2016 ~ М-369/2016 от 29.03.2016

Г.д. № 2-434/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

с участием помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Ибрагимова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джумабекова Г.И. к Радченко А.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что приговором Камызякского районного суда от 10 марта 2016 года Радченко А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Истец признан по делу потерпевшим. Преступными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, который истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Джумабеков Г.И. не явился, доверил представлять свои интересы адвокату Бекбулатовой С.У.

Представитель истца Бекбулатова С.У. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Радченко А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что преступления в отношении истца он не совершал, истец, во время расследования и рассмотрения уголовного дела, его оговорил. Полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, считавшего исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 151 ГК РФ регламентирует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер фактических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно абзаца 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании на основании материалов уголовного дела, вступившего в законную силу приговора Камызякского районного суда Астраханской области от 10 марта 2016 года, установлено, что Радченко А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, совершенного ответчиком в отношении истца. Как показал в судебном заседании ответчик, вышеуказанный приговор он не оспаривал.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцу Джумабекову Г.И. преступными действиями ответчика был причинен тяжкий вред здоровью, т.е. была причинена физическая боль, в связи с чем, действиями ответчика истцу действительно причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с причинением тяжких телесных повреждений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен истцу Джумабекову Г.И. моральный вред, характер и степень его физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, индивидуальные особенности ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред, причиненный истцу Джумабекову Г.И. в следствии причинения тяжкого вреда его здоровью, подлежит компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении морального вреда, подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Джумабекова Г.И. к Радченко А.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Радченко А.Ю. в пользу Джумабекова Г.И. в качестве компенсации морального вреда 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Джумабекова Г.И. о взыскании в качестве компенсации морального вреда 120 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Сидорова

Решение не вступило в законную силу.