Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8532/2016 ~ М-8675/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-8532/16 Мотивированное заочное решение изготовлено 19 декабря 2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А. при секретаре Колосуниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Пильщикова С.Ф. к СНТ «РУСЬ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Пильщиков С.Ф. обратился в суд с иском к СНТ «РУСЬ» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что у него на праве собственности имеется земельный участок в СНТ «РУСЬ» ***. В члены кооператива истец не вступал. За последние 7 лет в СНТ никаких общих работ не делается, однако люди, назначившие себя правлением, собирают по <***> с участка, начиная с ***, и не представляют никаких письменных отчетов о расходовании средств. Председателем правления СНТ «Русь» называет себя А, казначеем - Б Истец сдавал взносы ежегодно с ***. С *** истец платил Б по <***> за год. Приходные ордера она не дает или дает неохотно, без печатей. О внесении взноса истец расписывался в ведомости. Истец неоднократно требовал в устной форме от правления представить письменный отчет, смету или калькуляцию о расходовании средств за ***. Однако правление уклонилось от представления письменных отчетов. Истец считает, что никаких услуг правление вообще не оказывало. Истец направлял ответчику претензию по юридическому адресу. Как потребитель истец имеет право проверить обоснованность цены за оказанную услугу, из чего состоит услуга, за что он платит деньги. Считает, что ответчик, отказавшись представить письменный отчет, калькуляцию о расходовании средств, нарушил его права потребителя. Истец считает, что ответчик нанес ему моральный вред в виде нравственных страданий, так как на протяжении длительного времени скрывает от него информацию о себе, об отказываемых услугах, об обосновании взыскиваемых с него сумм.

На основании изложенного истец просит обязать СНТ «Русь» представить Пильщикову С.Ф. калькуляцию в письменном виде с обоснованием взносов за ***, за каждый год в отдельности; обязать СНТ «Русь» впредь представлять Пильщикову С.Ф. калькуляцию с обоснованием взыскиваемых за услуги сумм; обязать СНТ «Русь» предоставить информацию о расчетном счете и способе оплаты на расчетный счет; взыскать с СНТ «Русь» компенсацию морального вреда в сумме <***>; взыскать с СНТ «Русь» штраф.

В судебном заседании истец Пильщиков С.Ф. просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик СНТ «Русь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, судом было определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, регулируется Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Исходя из того, что садовое некоммерческое товарищество осуществляет деятельность по содержанию и управлению общим имуществом членов товарищества, т.е. по существу оказывает услуги собственникам земельных участком как потребителям, к возникшим отношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

СНТ «Русь» осуществляет деятельность, направленную на содействие ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Судом установлено, что Пильщиков С.Ф. является собственником земельного участка <***>, расположенного в СНТ «Русь», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю <***>.

С *** Пильщиков С.Ф. ежегодно оплачивает членские взносы в СНТ «Русь», с *** размер взноса составляет <***> в год.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ответчик отказывает истцу в предоставлении информации о том, на какие цели расходуются денежные средства, уплачиваемые им в качестве членских взносов.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обратного, а также того, что предоставление такой информации не является обязательным.

Также ответчиком на запрос истца не представлена информация о расчетном счете СНТ «Русь», в то же время истец имеет прав производить оплату необходимых взносов как в наличном, так и в безналичном порядке. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Также ответчиком не доказано, что отказ в предоставлении сведений о расчетном счете является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на СНТ «Русь» обязанности представить Пильщикову С.Ф. калькуляцию в письменном виде с обоснованием взносов за ***, за каждый год в отдельности; обязанности представлять Пильщикову С.Ф. калькуляции с обоснованием взыскиваемых за услуги сумму за последующие годы; обязанности предоставить информацию о расчетном счете ответчика и способе оплаты на расчетный счет являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав исполнителем, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны СНТ «Русь» нарушение прав истца Пильщикова С.Ф. как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <***>

Оснований для взыскания штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя по ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае не имеется, поскольку, истцом никаких имущественных требований не заявлено, денежных сумм с ответчика в пользу истца не взыскано, расчет штрафа произвести не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пильщикова С.Ф. к СНТ «РУСЬ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Русь» представить Пильщикову С.Ф. калькуляцию в письменном виде с обоснованием взносов за ***, за каждый год в отдельности; калькуляцию с обоснованием взыскиваемых за услуги сумм за последующие периоды; информацию о расчетном счете СНТ «Русь» и способе оплаты взносов на расчетный счет.

Взыскать с СНТ «Русь» в пользу Пильщикова С.Ф. компенсацию морального вреда в сумме <***>

В удовлетворении остальной части исковых требований Пильщикова С.Ф. к СНТ «РУСЬ» о защите прав потребителя – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина