Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2015 от 27.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                                               20 апреля 2015 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А. единолично с участием

государственных обвинителей прокуратуры г. Лесосибирска Нечаевой С.В., Сенькина Д.А.,

подсудимого Маянцева В.В.,

защитника адвоката Брюханова В.А., представившего удостоверение № 1590 и ордер № 1567,

при секретаре Шабалиной О.В.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-131/2015 (24122359) в отношении Маянцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Маянцев В.В. совершил умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено в г. Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время органом предварительного следствия не установлено, Маянцев В.В. совместно с ранее знакомым ему ФИО6 и другими лицами находились в квартире по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки.

Находясь в указанной квартире, у Маянцева В.В. произошел конфликт на бытовой почве с ФИО6, в ходе которого у Маянцева В.В. возникла личная неприязнь и умысел на убийство последнего.

           Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Маянцев В.В., находясь в помещении кухни указанной квартиры, действуя с прямым умыслом, вооружился кухонным ножом, нанес один удар клинком ножа в область шеи ФИО6, и убил его.

          Своими преступными действиями Маянцев В.В. причинил ФИО6 телесное повреждение в виде одиночного колото-резаного ранения шеи слева с ранением по ходу раневого канала внутренней сонной артерии, проникающее в левую плевральную полость с ранением дуги аорты с развитием острой кровопотери. Данное ранение состоит в прямой причинной связи со смертью, возникло прижизненно, и, согласно приказу МЗ и CP РФ № 194 н от 24.04.2008, п.п. 6.1.26, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак - вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) данное колото-резаное ранение шеи слева, проникающее в плевральную полость с ранением сонной артерии, дуги аорты, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО6 наступила при оказании медицинской помощи в 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница № 1» в результате причинения ему одиночного колото-резаного ранения шеи слева с ранением по ходу раневого канала внутренней сонной артерии, проникающее в левую плевральную полость с ранением дуги аорты с развитием острой кровопотери.

В судебном заседании подсудимый Маянцев В.В. вину в умышленном причинении смерти признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 23 часов пришли ФИО11, принесли спиртное, в ходе распития спиртного возник конфликт с ФИО11 влез в разговор, стали его учить, он разозлился, психанул, взял нож и нанес один удар в шею ФИО25, после чего испугался, убежал из дома, потом подумал, решил вернуться, признаться во всем, нож выкинул на улице, потом сотрудникам полиции показал, где выкинул, сожалеет о произошедшем, раскаивается

Виновность подсудимого Маянцева В.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

               Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что его сын ФИО6 работал на СТО автослесарем, спиртные напитки употреблял редко, пил только пиво, по характеру сын спокойный, в состоянии опьянения никогда агрессию не проявлял, ДД.ММ.ГГГГ позвонил старший сын, сообщил, что ФИО25 убили, об обстоятельствах произошедшего ему ничего не было известно.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО5

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО11 и сообщил о том, что его брата убил его пасынок в 2 часа ночи, сказал, что конфликта не было, просто сидели, выпивали, после того, как он узнал о случившемся, он поехал к родителям и сообщил им об этом.

Свидетель ФИО9 показала, что Маянцев В.В. ее старший сын, по характеру он послушный, всегда помогал, спиртное употребляет редко, ФИО6 она знала в течение года, он работал вместе с ее мужем ФИО11, иногда заходил к ним в гости, ДД.ММ.ГГГГ она была на работе в ночную смену, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил на сотовый телефон ФИО11 и сообщил о том, что Маянцев «воткнул ФИО25 нож в горло», каких-либо подробностей он не пояснял, она сразу поехала домой, где увидела врачей «скорой помощи», ФИО11 был очень агрессивный, кричал, что всех посадит, ФИО25 увезли в больницу, полагает, что конфликт спровоцировал ФИО11.

Свидетель ФИО10 показал, что Маянцева В.В. знает с 2008 года, охарактеризовать его может как хорошего человека, отзывчивого, ДД.ММ.ГГГГ он в магазине встретил ФИО25 предложил пойти к нему в гости, в квартире находился Маянцев, спиртное они распивали в кухне за столом, через некоторое время он пошел спать, проснулся только утром, когда его разбудила мама Маянцева В.В., сказал, что В.В. забрали сотрудники полиции за то, что тот ножом убил ФИО25, при нем никакого конфликта не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показал, что по адресу: <адрес> он проживает совместно с супругой ФИО9 и двумя ее детьми – Маянцевым и ФИО9. Между ним и Маянцевым сложились личные неприязненные отношения, так как Маянцев был против его проживания с ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он и его знакомые <данные изъяты> приехали к нему в квартиру по его приглашению для того, чтобы употребить спиртное. В квартире находился Маянцев, никого посторонних там не было. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Романенко пошел спать в соседнюю комнату. Он, Маянцев и ФИО25 продолжили употреблять спиртное. ФИО25 сидел на диване, он и Маянцев сидели напротив ФИО25. В процессе распития спиртного у него с Маянцевым произошел словесный конфликт на почве того, что Маянцев в очередной раз стал высказывать ему недовольство и претензии по поводу его совместного проживания с ФИО9 ФИО25 пытался сгладить конфликт, успокаивал Маянцева. Помнит, что Маянцев резко встал из-за стола, взял кухонный нож с черной пластмассовой ручкой, длиной клинка около 20-25 см, который находился на стиральной машине. Затем Маянцев продолжил кричать, он продолжил его успокаивать, предлагал пойти спать. В это время ФИО25 стал подниматься из положения сидя с дивана, стал просить Маянцева успокоиться, и в этот момент Маянцев накинулся на ФИО25 с ножом. После чего ФИО25 упал на диван и попросил вызвать скорую. Затем Маянцев сказал ему, чтобы он вызывал скорую помощь и ушел из квартиры с ножом в руках. После он увидел, что у ФИО25 на шее была рана от ножа, из которой бежала кровь. Он подсел к ФИО25 и стал зажимать тому рану рукой, чтобы остановить кровотечение. Затем он вызвал скорую помощь. ФИО25 находился с открытыми глазами, ничего не говорил. Он позвонил супруге и сообщил о том, что Маянцев ударил ножом в горло ФИО25. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые забрали ФИО25 больницу (т. 1 л.д. 43-47).

Свидетель ФИО12 показала, что она проживает в <адрес>. В соседней квартире № ее дочь – ФИО9 с семьей. ДД.ММ.ГГГГ дочь находилась на работе. Когда дочь находится на работе, то ее внук, ФИО58, всегда ночует у нее. Она знала, что в соседней квартире в тот вечер находился ФИО11 и Маянцев В.В., так как слышала их голоса за стеной. В тот вечер в квартире дочери никто не кричал, никаких шумов, звуков борьбы она не слышала. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что подъезжает скорая медицинская помощь к их дому. В подъезд она не выходила, шума никакого в подъезде не было. Затем приехали сотрудники полиции. Она вышла на лестничную площадку и узнала, что ее внук Маянцев В.В. нанес кому-то удар ножом (т. 1 л.д. 65-68).

Свидетель ФИО13 показал, что он состоит в должности полицейского водителя ОВО по г. Лесосибирску – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут его автопатруль получил сообщение от дежурного ОВО по г. Лесосибирску о том, что в квартире по адресу: <адрес>, лицу причинено ножевое ранение. Когда они прибыли по указанному адресу, около дома уже находилась бригада скорой медицинской помощи. Сотрудники скорой пояснили, что у них находится гражданин в крайне тяжелом состоянии с ножевым ранением в области шеи. После чего он и ФИО62 проследовали в указанную квартиру, где находился ФИО11, который пояснил, что в данной квартире он совместно с ФИО25 и Маянцевым распивали спиртные напитки. В процессе распития между ФИО25 и Маянцевым произошел конфликт, в ходе которого Маянцев нанес ФИО25 удар ножом в область горла, после чего Маянцев, удерживая нож, покинул квартиру. О случившемся ФИО14 было доложено в дежурную часть полиции, и он с напарником стали дожидаться оперативно-следственную группу. Спустя пару минут к их служебному автомобилю подошел мужчина, представился как Маянцев В.В., и сообщил, что это он совершил преступление. Более каких-либо деталей и обстоятельств Маянцев не пояснял. После приезда оперативно-следственной группы Маянцев был передан им. При оперативном досмотре Маянцева ножа при нем обнаружено не было. Следов вещества бурого цвета или телесных повреждений он на Маянцеве не заметил. Маянцев был в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по внешним признакам, таким как запах спиртного, невнятная речь. Маянцев вел себя не агрессивно, сопротивления не оказывал (т. 1 л.д. 71-74).

Свидетель ФИО14 в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 75-78).

Свидетель ФИО15 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по г. Лесосибирску с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в связи с чем входил в следственно оперативную группу и совместно со следователем по распределению оперативного дежурного отдела МВД России по г. Лесосибирску работал по сообщению о преступлении по факту причинения ножевого ранения ФИО6 в квартире по адресу: <адрес>. Около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился гражданин, который представился Маянцевым В.В. и сообщил, что хочет написать яку с повинной. После чего Маянцев стал рассказывать ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он находился дома совместно с другом ФИО10 сожителем матери ФИО11. Они все вместе употребляли спиртные напитки. Впоследствии между Маянцевым и ФИО25 на фоне личной неприязни возник конфликт, в результате которого Маянцев взял в руки нож и нанес один удар ножом в область шеи ФИО25. После удара ножом ФИО25 упал на диван, находящийся в кухне, а Маянцев с ножом в руке выбежал из квартиры, а в последующем выкинул нож в снег около надворных построек дома, в котором он проживает. Маянцев при этом согласился добровольно показать место, куда выкинул нож. В содеянном Маянцев раскаивался, обещал содействие в раскрытии преступления органам следствия, был в эмоционально подавленном состоянии, расстроенным. После он доложил об этом следователю, с которой в последующем, совместно с Маянцевым, съездили на служебном автомобиле и изъяли нож, которым было причинено ножевое ранение ФИО25. После было произведено задержание Маянцева и тот был отправлен для содержания в ИВС отдела МВД России по г. Лесосибирску. Он при этом произвел личный обыск подозреваемого Маянцева по поручению следователя. В ходе личного обыска у Маянцева была изъята одежда, в которой тот находился в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 79-82).

Свидетель ФИО16 показал, что он работает фельдшером бригады скорой медицинской помощи около 11 лет. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство во вторую смену, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут от дежурного оператора скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, мужчине требуется помощь в связи с ножевым ранением. В течение пяти минут приехав по указанному адресу, он и ФИО75 зашли в квартиру, где находился мужчина, который представился другом раненого и пояснил, что его пасынок ударил ножом в шею ФИО25 требовалась медицинская помощь, так как было обильное кровотечение. В квартире на полу, на диване в кухне были обильные пятна крови. Вся кухня в квартире была в крови пострадавшего, поэтому там тяжело было не запачкать одежду. Пострадавший был без сознания, ничего не говорил, в сознание не приходил. В области шеи слева у пострадавшего была колото-резаная рана размерами примерно 5см х 3 см. Когда он, Рахманова и друг пострадавшего выносили раненого из квартиры, то у подъезда дома он увидел сотрудников полиции, которым было сообщено о случившемся. Далее пострадавший был доставлен в приемный покой КГБУЗ «ЛМБ № 1», где ему продолжили оказать соответственную медицинскую помощь врачи (т. 1 л.д. 83-86).

Кроме того, виновность подсудимого Маянцева В.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой причиной смерти ФИО6 явилось одиночное колото-резаное ранение шеи слева с ранением по ходу раневого канала внутренней сонной артерии, проникающее в левую плевральную полость с ранением дуги аорты с развитием острой кровопотери, что подтверждается наличием кровоизлияний по ходу раневого канала, бледности кожных покровов и трупных пятен, малокровия внутренних органов, наличием пятен Минакова под эндокардом левого желудочка, гемоторакса слева 1 900 мл. Данное ранение состоит в прямой причинной связи со смертью, возникло прижизненно, и, согласно приказу МЗ и CP РФ № 194 н от 24.04.2008, п.п. 6.1.26, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), данное колото-резаное ранение шеи слева, проникающее в плевральную полость с ранением сонной артерии, дуги аорты, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могло возникнут от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе и ножа, шириной клинка на уровне погружения около 4 см, длиной клинка около 10 см, что подтверждается длиной раневого канала, при этом травмирующая сила действовала преимущественно сверху вниз, слева направо, несколько спереди назад. С полученной раной потерпевший мог жить в течение нескольких часов и, не исключается, что мог совершать активные и целенаправленные действия. В момент получения данного ранения нападавший мог располагаться лицом к лицу к потерпевшему. Данная рана могла возникнуть не менее, чем от одного удара (воздействия). Причинение данного ранения могло сопровождаться обильным наружным кровотечением. При экспертизе трупа обнаружены кровоподтеки кистей рук, которые в причинной связи со смертью не состоят, возникли прижизненно от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые), не более, чем за одни сутки к моменту смерти, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Причинение данных кровоподтеков не сопровождалось наружным кровотечением. Судя по количеству наружных повреждений, ФИО6 было причинено одно колото-резаное ранение и семь тупым твердым предметом. Посмертных повреждений на трупе не обнаружено. Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут. При судебно-химическом исследовании обнаружено этилового спирта в крови 2,5 промилле, в моче – 3,4 промилле. Данная концентрация обычно при жизни вызывает алкогольное опьянение средней тяжести (т. 1 л.д. 108-114);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ноже, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия, футболке белого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска у подозреваемого Маянцева В.В., найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО6 Маянцеву В.В. найденная кровь принадлежать не может (т. 1 л.д. 131-138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на полу в коридоре указанной квартиры, в помещении кухни на полу и на диване, расположенном у стены слева от входа, имелись многочисленные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. Со слов ФИО11, участвующего в осмотре, в квартире отсутствовал кухонный металлический нож с пластмассовой черной ручкой (т. 1 л.д. 20-25);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный рядом с надворными постройками <адрес>. В снежном сугробе около надворных построек обнаружен кухонный нож с черной пластиковой рукояткой и потеками вещества бурого цвета, похожего на кровь, на металлическом лезвии, который изъят. Участвующий в ходе осмотра Маянцев В.В. пояснил, что это именно тот нож, которым он причинил колото-резаное ранение ФИО6, и который выкинул в указанный сугроб (т. 1 л.д. 26-34);

- протоколом задержания подозреваемого Маянцева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Маянцева В.В. в ходе личного обыска изъяты футболка белого цвета без рукавов, штаны спортивные черного цвета, которые были надеты на подозреваемом в момент совершения преступления. Кроме того, в указанном протоколе в момент задержания Маянцев В.В. собственноручно указал, что с задержанием он согласен, он совершил убийство ранее знакомого ему ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 158-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены кухонный нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; футболка белого цвета без рукавов; штаны спортивные черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска у подозреваемого Маянцева В.В. (т. 1 л.д. 98-103);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Маянцева В.В. получены образцы крови и слюны для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 123-125);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Маянцев В.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в квартире <адрес> он взял нож и нанес один удар в область шеи мужчине по имени ФИО25. После удара ножом ФИО25 упал на диван, а он с ножом выбежал из квартиры и в последующем выкинул нож в снег около дома. В содеянном он раскаивается (т. 1 л.д. 155);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Маянцев В.В. детально воспроизвел обстановку места происшествия и рассказал об обстоятельствах и деталях, относящихся к уголовному делу, о которых он ранее сообщил при допросе. При этом Маянцев В.В. продемонстрировал, как и куда он нанес удар ножом ФИО6, а также взаимное расположение его и погибшего при нанесении ударов (т. 1 л.д. 200-214).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Маянцева В.В. в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана.

Действия Маянцева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

<данные изъяты>). У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, в связи с чем суд признает Маянцева В.В. вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, явку с повинной (т. 1 л.д. 155), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Маянцевым В.В. преступления, имеющего высокую общественную опасность, поскольку направлено против жизни человека, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого Маянцева В.В. подлежат взысканию процессуальные издержки за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме № рублей. Продолжительность работы адвоката Брюханова В.А. по данному делу в ходе предварительного расследования составила 8 дней, из которых 2 выходных дня. В соответствии с Постановлением Правительства России от 04.07.2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда», а также согласно п.п. 2 п. 3 Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15.10.2007 г. «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела» адвокату Брюханову В.А. произведена оплата из расчета: № рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – кухонный нож, футболка белого цвета без рукавов, штаны спортивные черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Лесосибсирского городского суда, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маянцева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Маянцеву В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Маянцева В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере № рублей.

Вещественные доказательства – кухонный нож, футболку белого цвета без рукавов, штаны спортивные черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Лесосибирского городского суда, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                       судья Т.А. Бурмакина