Решение по делу № 12-13/2014 от 15.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Дандарова А.А., при секретаре Барталевич А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности Банзарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в такси «<данные изъяты>», за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Банзаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Обращаясь с жалобой Банзаров А.А. просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что ранее он не был лишен права управления транспортным средством. О том, что его лишили права управления транспортным средством, Банзаров узнал ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудников ГИБДД. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Банзарова, якобы, задержали в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, который принадлежит <данные изъяты>. Фактически ДД.ММ.ГГГГ Банзарова никто не задерживал, в <данные изъяты> он никогда не работал, на указанном автомобиле никогда не ездил. ДД.ММ.ГГГГ было задержано лицо, которое использовало мои утерянные водительские права №, срок действия которых истек. Сотрудники ГИБДД фактически не установили личность задержанного. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортным средством был лишен не Банзаров А.А., а иное лицо. Банзаров А.А просит суд отменить постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Банзаров А.А. и его представитель адвокат Нороева А.А., действующая на основании ордера, поддержали доводы жалобы. При этом пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ вынесено решение об удовлетворении жалобы Банзарова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Прост жалобу удовлетворить.

Изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на <адрес>, Банзаров А.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным номером №, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Из материалов дела об административном правонарушении, жалобы на постановление мирового судьи следует, что Банзаров А.А. был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент вынесения мировым судьей решения о признании Банзарова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба, но сведений о восстановлении срока на обжалование данного постановления, а также его отмене, у мирового судьи не было.

Однако ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ жалоба Банзарова А.А. на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена. Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ о привлечении Банзарова А.А. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы Банзарова А.А. постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Банзарова А.А., отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, то в действиях Банзарова А.А. отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Банзарова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Банзарова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Банзарова А.А. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Банзарова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Судья А.А. Дандарова