Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2018 ~ М-1630/2018 от 12.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                   05 сентября 2018 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Лебедевой О.С.,

с участием представителя истца - Катынской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Адушкиной Марины Олеговны к Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Адушкина М.О. обратилась в суд к Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В иске указала, что является внучкой Мотиной Т. Т.. Мотина Т.Т. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № квартира передана в собственность Мотиной Т.Т. в порядке приватизации. Мотина Т.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец приняла наследство после её смерти путем подачи заявления нотариусу.При жизни Мотина Т.Т. намеревалась закончить оформление приватизации квартиры, собрала все необходимые документы.

Истец является единственным наследником по закону после смерти Мотиной Т.Т., но в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя не может оформить наследство на указанную квартиру.

На основании изложенного, истец просила признать за ней право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, в порядке наследования после смерти Мотиной Т. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Адушкиной М.О. - Катынская О.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, считает возможным удовлетворение заявленных требований.

Третье лицо нотариус Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представители третьих лиц - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Мотина Т. Т. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира состоит в реестре муниципальной собственности <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №, заключенного между Администрацией с.п. Курумоч м.р. Волжский Самарской области в лице главы сельского поселения Курумоч и Мотиной Т.Т. квартира передана в собственность Мотиной Т.Т. в порядке приватизации.

Право приватизации Мотина Т.Т. ранее не использовала.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого помещения составляет № кв.м., объекту присвоен кадастровый №.

Мотина Т.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР №.

Истец принял наследство после смерти Мотиной Т.Т. путем подачи заявления нотариусу. Как следует из справки нотариуса Лазовской Г.А., после смерти Мотиной Т.Т. заведено наследственное дело, наследником является Внучка Адушкина М.О., зарегистрированная по адресу: <адрес> <адрес>. Внук наследодателя Сабуров В. О., отец которого Сабуров О. В. умер ДД.ММ.ГГГГ, отказался от наследства.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, учитывая, что спорная квартира была передана в собственность Мотиной Т.Т. на основании договора, заключенного с уполномоченным лицом, отсутствие государственной регистрации права наследодателя на имущество не может являться основанием для отказа во включении его в наследственную массу.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Адушкиной Марины Олеговны удовлетворить.

Признать за Адушкиной М. О. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, в порядке наследования после смерти Мотиной Т. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                          Ю.С. Каляева