Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2022 (2-2279/2021;) ~ М-1942/2021 от 09.06.2021

25RS0004-01-2021-002846-19

Дело № 2-129/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года                  г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Махониной Е.А., при секретаре Андреевских К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Волкову Ю. Ю.чу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, САО «ВСК» указало, что 20.09.2020 произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Семина А.А. (собственник Семина М.П.) и автомобиля «Suzuki SWIFT», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Волкова Ю.Ю. (собственник Славская Т.А.). Виновником ДТП является Волков Ю.Ю. В результате ДТП автомобилю «Toyota Vitz» были причинены механические повреждения, пассажир Семина М.П. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. В связи с наступлением страхового случая Семина М.П. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Семиной М.П. было выплачено страховое возмещение в размере 170 400 рублей. Кроме того, Семина М.П. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о получении страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью, ей была выплачена сумма 15 250 рублей. Общая сумма страхового возмещения составила 185 650 рублей. Волков Ю.Ю. не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в связи с чем просит взыскать с Волкова Ю.Ю. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 185 650 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 913 рублей.

Представитель САО «ВСК» Яровая Е.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Волков Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо Славская Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, об отложении судебного заседания не заявляла.

На основании ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 20.09.2020 в 11 часов 50 минут в районе 1 км автодороги Хабаровск – Владивосток – Тавричанка произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Семина А.А., собственником которого является Семина М.П., и автомобиля «Suzuki SWIFT», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Волкова Ю.Ю. Собственником автомашины «Suzuki SWIFT» является Славская Т.А.

Виновником ДТП является Волков Ю.Ю.

Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от 17.12.2020 Волков Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю «Toyota Vitz», собственником которого является Семина М.П., были причинены механические повреждения. Кроме того, Семина М.П., будучи пассажиром в момент ДТП, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности при управлении автомобилем «Suzuki SWIFT», госномер <данные изъяты>, был застрахован Славской Т.А. в САО «ВСК» по договору ОСАГО № ХХХ0102794998.

Случай был признан страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 170 400 рублей за механические повреждения автомашины, что подтверждается платежным поручением № 15225от20.02.2021. Также, в связи с причинением вреда здоровью Сёминой М.П., ей было выплачено страховое возмещение в размере 15 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № 46096 от 04.03.2021. Общая сумма страхового возмещения составила 185 650 рублей.

Как следует из страхового полиса ОСАГО № ХХХ0102794998, договор страхования был заключен Славской Т.А. в отношении определенного круга лиц, допущенных к управлению машиной. Таким лицом, допущенным к управлению автомашиной «Suzuki SWIFT», госномер <данные изъяты>, указан водитель Петров Д.И. Сведения о том, что Волков Ю.Ю. допущен к управлению машиной, в полисе ОСАГО отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с Волкова Ю.Ю. в пользу САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в сумме 185 650 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 913 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Волкова Ю. Ю.ча в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 185 650 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 913 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2022.

Судья Е.А. Махонина