Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5215/2013 ~ М-4406/2013 от 17.10.2013

дело № 2-5215/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2013 года

Г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

с участием адвоката Г.С.Ю.

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Г.Г. к Ф.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований истец указала, что является нанимателем квартиры по указанному выше адресу, постоянно зарегистрирована в ней. Ответчик являлся супругом истицы, брак с которым в настоящее время расторгнут. С октября ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, поскольку проживает со своей новой семьей, его вещей в квартире нет. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер. Она является инвалидом третьей группы. Более 25 лет ответчик не несет бремя расходов по коммунальным платежам. Местожительство ответчика ей неизвестно, снят с регистрационного учета в ином порядке не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ж.М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснила, что истец является нанимателем квартиры на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака стороны имеют сына. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ответчиком фактически были прекращены брачные отношения, Ф.С.В. ушел из семьи. С ДД.ММ.ГГГГ. местожительство ответчика истцу неизвестно. Друзья говорили, что видели ответчика в соседних городах. Коммунальные платежи оплачивает истец. Брак между сторонами расторгнут. Ответчик не является членом семи истца, его регистрация в настоящее время носит формальный характер.

Ответчик Ф.С.В. в судебное заседание не явился, о месте жительства ответчика суду неизвестно.

Представляющая интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Г.С.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в г.Пушкино в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с Конституцией РФ ст. 40 каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами действующего на момент возникновения жилищных отношений ЖК РСФСР (ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ»), а также нормами действующего Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы – истец Ф.Г.Г. и ответчик Ф.С.В., данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, который ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи прекращен.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Пункт 3 статьи 83 ЖК РФ устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) правила указанной нормы права распространяются на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таким образом, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

В связи с расторжением брака сторон, ответчик перестал быть членом семьи нанимателя.

В судебном заседании допрошены свидетели П.С.А., У.Е.И., ФИО10 показали, что ответчик длительное время не проживает в квартире по указанному выше адресу, более 25 лет, вещей его не имеется.

Анализ собранных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о признании Ф.С.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Статьей 7 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета производится либо по личному заявления, либо по решению суда.

Поскольку требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, Ф.С.В. подлежит снятию с регистрационного учета.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ф.Г.Г. к Ф.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ф.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Ф.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: