Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2012 ~ М-190/2012 от 25.06.2012

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.....> *****

Новохоперский районный суд <.....> в составе:

председательствующего судьи Петрушенко А.И.

при секретаре ГЮН

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску "С" к "Г" о взыскании задолженности по договору займа в сумме 17 603 075 рублей,

УСТАНОВИЛ:

"С" обратился в суд с иском к "Г" о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что 01 октября 2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым "Г" взял в долг у "С" сумму в размере 9700000 (девять миллионов семьсот тысяч) рублей, сроком до 15 февраля 2010 года. В соответствии с п.2.2.2. указанного Договора ежемесячно, не позднее 01 числа, начиная с 01 ноября 2009 года, выплачивать дополнительную сумму из расчёта 1,85 % в месяц от невозвращённой суммы полученного займа. В соответствии с п. 4.2. указанного Договора в случае просрочки платежей виновная сторона выплачивает пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Впоследствии договор был продлён на тех же условиях до 15 февраля 2011 года. Свои обязательства по Договору "Г" не выполнил до настоящего времени.

В связи с этим "С" просил суд взыскать с "Г" в его пользу по договору займа от 01 октября 2009 года - 9700000 рублей по основной сумме займа, 628075 рублей по процентам, 7275 000 рублей по штрафным санкциям, всего на общую сумму 17603075 рублей.

Истец "С" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик "Г" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец "С" представил в суд заявление, в котором заявляет об отказе от иска к "Г" о взыскании задолженности по договору займа от 01 октября 2009 года, в связи с достигнутым соглашением о прекращении договора займа. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ "С" известны и понятны.

Отказ "С" от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, по данному гражданскому делу имеются основания для принятия отказа истца "С" от иска и прекращения производства по данному делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ "С" от иска.

Производство по гражданскому делу по иску "С" к "Г" о взыскании задолженности по договору займа в сумме 17603075 рублей, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <.....> областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда через Новохоперский районный суд.

Судья А.И. Петрушенко