Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1961/2021 ~ М-1688/2021 от 26.08.2021

дело № 2-1961/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2021 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А., при секретаре Рагимовой С.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Орска Шродер Татьяне Владимировне, действующей ФИО9., к Шродеру Виктору Александровичу. Управлению образования администрации г. Орска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

администрация г. Орска обратилась в суд с названным исковым заявлением к Шродер Татьяне Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шродера А.В., к Шродеру Виктору Александровичу, Управлению образования администрации <адрес>, указывая, что администрацией <адрес> с Шродер Т.В. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по <адрес> <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение был вселен несовершеннолетний сын - Шродер В.А. Шродер Т.А. и Шродер В.А. были зарегистрированы в данном жилом помещении. В соответствии с областной адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда <адрес> на 2019-2020 годы» жилой дом по <адрес> в <адрес> подлежит расселению. В рамках данной программы Шродер Т.А. была предоставлена квартира по <адрес>94 в <адрес> с правом оформления регистрации по месту жительства. Согласно справке ООО «ФИО7», в помещении <адрес> <адрес> зарегистрирован Шродер А.В. по настоящее время. Истец считает, что в связи с выездом нанимателя Шродер Т.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> занимаемого по договору социального найма, на постоянное место жительства в другое жилое помещение Шродер А.В. утратил право пользования спорным жилым помещением. Просит признать Шродера А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> пом. 3/1. Признать договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнутым. Снять Шродера А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу: <адрес>, пом. 3/1 с регистрационного учета.

Слушание данного гражданского дела назначалось судом на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель администрации г. Орска также не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

При этом необходимо отметить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца, может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление администрации города Орска Шродер Татьяне Владимировне, действующей в своих интересах и ФИО8 к Шродеру Виктору Александровичу. Управлению образования администрации г. Орска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с заявлением в общем порядке.

Судья

Октябрьского районного суда г. Орска Ю.А. ФРИЗЕН