Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2013 ~ М-196/2013 от 23.01.2013

Дело № 2-300/2013 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2013 года

        Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи            Засыпаловой В.И.

при секретаре                                         Елтищеве К.В.,

с участием адвоката ПОКА Барабашевской Ю.А., ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Антонова А.В. к Антонову В.К., Антонову В.К. о прекращении права общей долевой собственности и исключения из числа совладельцев,

                                                    у с т а н о в и л:

Антонов А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Антонову В.К., Антонову В.К., просит: прекратить право общей долевой собственности 1/4 доли в праве у Антонова В.К. на объект недвижимого имущества: жилой дом ...; прекратить право общей долевой собственности 1/4 доли в праве у Антонова В.К. на объект недвижимого имущества: жилой дом ...; вывести из числа состава совладельцев Антонова В.К. и Антонова В.К. на жилой дом ....

Истец Антонов А.В. и ответчики Антонов Вл.К., будучи дважды вызванными о судебном заседании ... года, в суд не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика Антонова В.К., место жительства которого неизвестно, назначенная определением Первомайского районного суда города Пензы от ... года и действующая на основании ордера, в судебном заседании ... года на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо, Управление Росреестра по Пензенской области, о месте и времени судебного заседания извещено, не направило своего представителя в судебное заседание по неизвестной суду причине.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Антонова А.В. к Антонову В.К., Антонову В.К. о прекращении права общей долевой собственности и исключения из числа совладельцев следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Антонова А.В. к Антонову В.К., Антонову В.К. о прекращении права общей долевой собственности и исключения из числа совладельцев - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по ходатайству истца или ответчика в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...

...