Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-521/2020 от 25.05.2020

Дело № 1- 521/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Чуриловой Д.С.,

подсудимого Сгибнева В.В., защитника – адвоката Вожова Д.В.,

при секретаре Антипиной К.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сгибнева В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сгибнев В.В. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сгибнев В.В. около 06 часов 00 минут 23.04.2020, находясь у левого края бетонной лестницы, ведущей в административное здание, расположенное по <адрес обезличен>, подобрал пистолет, который согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 24.04.2020 является пистолетом, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета модели <данные изъяты> <номер обезличен> на базе конструкции «Макарова», путем установления нарезного ствола под пистолетный патрон 9*18 мм., доработки кожуха-затвора, относящийся к категории переделанного самодельным способом короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, изготовленного под пистолетный патрон калибра 9*18мм., пригодный для производства выстрелов, и три стандартных пистолетных патрона калибра 9*18 мм., которые являются штатными к нарезному огнестрельному оружию: пистолетам <данные изъяты>, <данные изъяты>, пистолетам-пулеметам <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и другим, которые находились в магазине, вставленным в вышеуказанный пистолет, относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра. Затем Сгибнев В.В., реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение указанных пистолета и патронов, руководствуясь личными интересами, положил их к себе в правый карман штанов, надетых на нём, оставив себе, тем самым, путем присвоения найденного, приобрел их. После чего Сгибнев В.В. умышленно, незаконно, из личной заинтересованности стал незаконно хранить их, при этом нося с собой, передвигался по улицам г.Томска, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения, до момента обнаружения у него пистолета и патронов сотрудниками полиции - не позднее 14 часов 55 минут 23.04.2020 по <адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимый Сгибнев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сгибнева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сгибнева В.В., являются, в соответствии п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сгибнева В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Сгибневу В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Сгибнев В.В. совершил умышленное оконченное преступление, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направленное против общественной безопасности. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Сгибневым В.В. преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, суд при назначении вида наказания учитывает, что Сгибнев В.В. ранее не судим, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, по данным участкового уполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска характеризуется удовлетворительно, он трудоустроен, в целом социально адаптирован.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении подсудимому Сгибневу В.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, а именно, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении Сгибневу В.В. размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.222 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, в соответствие с которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сгибнева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сгибневу В.В. наказание считать условным, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год примерным поведением докажет своё исправление.

Обязать осужденного Сгибнева В.В. не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно.

Вещественные доказательства – переделанный пистолет <данные изъяты> на базе конструкции «Макарова», три стреляные гильзы от пистолетных патронов 9*18 мм – уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный Сгибнев В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: К.С. Антипина

УИД <номер обезличен>