Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3612/2014 ~ М-3712/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-3612/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 года                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи        Петровой С.А.

при секретаре                Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева В.Н. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», открытому акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Яковлев В.Н. обратился в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», открытому акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 06.10.2013 по вине водителя автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Гой Д.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве личной собственности были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Гой Д.В. застрахована у ответчика ОАО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО и ДСАГО. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость услуг эксперта составила 3000 руб. В связи с наступлением страхового случая он обратился в СОАО «ВСК». Признав данное ДТП страховым случаем, СОАО «ВСК» произвело выплату в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ он направил в ОАО «СК «Астро-Волга» претензию о доплате страхового возмещения, которая оставлена без ответа. Страховая выплата в полном объеме до настоящего времени не произведена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., расходы по промеру геометрии кузова <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

    Истец Яковлев В.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца Мулюкова Г.Ш. в судебном заседании от требований к ответчику о взыскании в пользу истца недоплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отказалась в связи с добровольным перечислением суммы восстановительного ремонта ответчиком истцу. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части исковых требований прекращено. Просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., расходы по промеру геометрии кузова <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

    Представитель ответчика - ОАО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представил отзыв на иск, в котором указывает, что истцу произведена выплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля в полном объеме, из калькуляции экспертного заключения была исключена 1000 рублей – расходы на передний номерной знак, расходы истца на промер геометрии кузова, услуги оценщика и нотариуса оставляют на усмотрение суда, оплату услуг представителя следует уменьшить, в удовлетворении требовании о компенсации морального вреда отказать.

    Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указывает, что СОАО «ВСК» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку осуществляет для ОАО «СК «Астро-Волга» исполняет обязанности по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

    Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит Яковлеву В.Н.

    06.10.2013 по вине водителя автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Гой Д.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему истцу на праве личной собственности, были причинены механические повреждения.

Вина Гой Д.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, справкой о ДТП, постановлением № от 06.10.2013 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Гой Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП Гой Д.В. застрахована у ответчика ОАО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО и ДСАГО. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец обратился к ответчику за страховым возмещением.

Признав данное ДТП страховым случаем, ответчик произвел истцу страховую выплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, что подтверждается платежными поручениями.

Надлежащим ответчиком по делу суд считает ОАО «СК «Астро-Волга», поскольку СОАО «ВСК» осуществляет функции представителя ОАО «СК «Астро-Волга» по агентскому договору.

Кроме того, согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К убыткам, понесенным истцом, и подлежащим взысканию с ответчика ОАО «СК «Астро-Волга», следует отнести расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 4000 руб., которые подтверждаются договором, актом, квитанцией; расходы по промеру геометрии кузова в размере 3100 руб., которые подтверждаются заказом-нарядом, кассовым чеком.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из положений приведенных нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В данном случае вина ответчика в нарушении прав истицы отсутствует, страховая выплата в полном объеме произведена.

По мнению суда при таких обстоятельствах оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда с ответчика не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя и составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, квитанцией, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб.

С учетом положений ст.100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. При этом суд принимает во внимание количество судебных заседаний их продолжительность, сложность рассматриваемого дела, а также небольшой объем искового заявления, необходимость запроса дополнительной документации, сбора дополнительной доказательственной базы, расходы по оформлению у нотариуса доверенности в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию с ОАО «СК «Астро-Волга» госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Яковлева В.Н. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», открытому акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу Яковлева В.Н. расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., расходы по промеру геометрии кузова <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по составлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб.

     В остальной части иска Яковлеву В.Н. отказать.

    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

     Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         С.А. Петрова