Решение по делу № 2-4903/2016 ~ М-4441/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-4903/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 08 декабря 2016 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Андрющенко О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Смирнову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указал, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а Смирнов ФИО5 заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17,00 % годовых. В течение срока договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 04.05.2016 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Смирнов В.В.. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим способом по известному суду адресу. Зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями ЦАБ (л.д. 26) и сведениями Главного управления МВД РФ по СПб и ЛО (л.д. 25). Намеренно не получает судебную почтовую корреспонденцию по месту своего жительства (л.д. 37, 41). Судебная корреспонденция возвращается с отметкой « истек срок хранения». Имеющиеся адреса являются последними известными суду, так как иной адрес ответчик суду не представил, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со 118 ГПК РФ, которая гласит о том, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Нежелание участников процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Суд полагает, что не получая судебную корреспонденцию по адресу своей регистрации она злоупотребляет своими процессуальными правами и проявляет неуважение к суду.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.01.2012 г. с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб., под 17,00 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Порядок и условия начисления 17,00 % годовых за пользование кредитом предусмотрены п.п. 1.1 Договора.

Обязанность заемщика отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС содержатся в п. 4.3.3 Договора.

На протяжении действия договора платежи в счет погашения по кредитному обязательству поступали несвоевременно в нарушение графика платежей установленного кредитным договором. В результате 04.05.2016г. возникла просроченная задолженность по кредиту.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, что Смирнов В.В. и должен был ежемесячно делать. Однако условия кредитного договора и график платежей ответчиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно, ст. 810, в которой говорится, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ.

В силу части 2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, тем, что он не производит выплаты по договору, а потому заявленная истцом сумма - задолженность по кредитному договору обоснованная и подлежит взысканию с ответчика. Доказательств исполнения обязательства Смирновым В.В. не представлено.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства изложенные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение, и заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Смирнову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 12.12.2016 г.