Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-183/2018 ~ М-2339/2018 от 15.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года город Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Сизова С.К., рассмотрев исковое заявление Былинкина Д.А. к ПАО «ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Былинкин Д.А. обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к ПАО «ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду;

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления следует, что истец обращается в Кировский районный суд г.Самары, так как его права как потребителя нарушены, а он фактически пребывает по адресу: <адрес>92.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также аб.2 п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Положения ч.2 ст. 3 вышеуказанного Закона РФ, предписывающие регистрацию граждан по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ, обеспечивают необходимые условия для реализации гражданами РФ не только их прав и свобод, но и исполнения ими обязанностей, а также стабильность отношений, поэтому определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина должно быть место его регистрации.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства, либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, при разрешении вопроса о подсудности спора, суд должен исходить из регистрации гражданина – истца по делу и регистрации ответчиков.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что истец не зарегистрирован на территории Кировского района г.Самары, проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства, либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от правила, регламентирующего, что при решении вопроса о месте жительства гражданина определяющим должно быть место его регистрации, ответчики – юридические лица, также не зарегистрированы на территории Кировского района г.Самары, основания для рассмотрения искового заявления в Кировском районном суде г.Самары отсутствуют, соответственно, заявление подлежит возврату, так как дело неподсудно Кировскому районному суду г.Самары.

Руководствуясь ст.28,29, 135,224, 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Былинкина Д.А. к ПАО «ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования возвратить истцу.

Разъяснить право на обращение в суд по месту регистрации истца, либо по месту регистрации юридических лиц – ответчиков ПАО «ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование».

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                 С.К.Сизова