Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1688/2023 ~ М-1415/2023 от 13.06.2023

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зародова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хартенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1688/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Взыскание Долгов» к судебному приставу – исполнителю ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области Ларуковой Т.В., судебному приставу – исполнителю ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области Сукмановой В.В., УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Взыскание Долгов» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от указанных административных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу № 2а-1688/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Взыскание Долгов» к судебному приставу – исполнителю ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области Ларуковой Т.В., судебному приставу – исполнителю ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области Сукмановой В.В., УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области.

Судья <данные изъяты>в