Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1881/2018 (2-8031/2017;) ~ М-5187/2017 от 23.11.2017

Дело № 2-1881/2018

Категория 2. 197

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Беспрозванных Т.Г., Сергееву Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось с вышеуказанным иском к Беспрозванных Т.Г., Сергееву Д.Е., мотивируя требования тем, что 18 июля 2012 года истец предоставил Беспрозванных Т.Г. кредит в размере 500000 рублей на срок до 17 июля 2017 года под 18,9 % годовых, с условием о поручительстве Сергеева Д.Е. Ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют, в результате чего по состоянию на 17 июля 2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 380879 рублей 67 коп., которые и просят взыскать с заемщика, поручителя солидарно, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 008 рублей 80 коп.

Судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Беспрозванных Т.Г., Сергеев Д.Е. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени месте рассмотрения дела заказными письмами по указанным суду адресам, которые возвратились в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие сторон.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика Беспрозванных Т.Г. – Х.

Вместе с тем, как следует из сообщения отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Беспрозванных Т.Г. с 25 декабря 2013 года зарегистрирована по адресу: Красноярский край, Х.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 28 ноября 2017 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с 25 декабря 2013 года ответчик Беспрозванных Т.Г. состоит на регистрационном учете по адресу: Х А, а ответчик Сергеев Д.Е. зарегистрирован по этому же адресу с 23 июня 2009 года, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчиков, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░