Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8937/2016 ~ М-7275/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-8937/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набатова А.С. к Дашкову С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 317 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 564 770 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12018 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор займа на сумму 327000 руб. Сумма займа была передана ответчику полностью, что подтверждается распиской. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Истец: в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом заявления истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор займа на сумму 327 000 руб. Сумма займа была передана ответчику полностью, что подтверждается распиской. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа до настоящего времени не возвращена. Оригинал расписки представлен суду и приобщен в дело.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления заемщиком указанной суммы на банковский счет займодавца. Возврат денег дополнительно подтверждается распиской в простой письменной форме займодавца, либо отметкой на договоре займа, подписанной сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком сумма займа по вышеуказанным договору истицу не возвращена, доказательств тому не представлено. В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и полагает его правильным, контррасчет не представлен. При этом суд исходит из того, что размер процентов был определен соглашением сторон, а потому снижению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12018 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию с ответчика.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом принятых на себя обязательств не исполнил, в связи, с чем требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Набатова А.С. к Дашкову С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Дашкова С.Н. в пользу Набатова А.С. в счет возмещения долга по договору займа от 20.05.2015г. 327000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 564770руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 12018руб., а всего взыскать 903788(девятьсот три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ