Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1171/2021 ~ М-1162/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-1171/2021

УИД 35RS0019-01-2021-001882-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

               25 ноября 2021 года                                              город Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альфа Груп Ко., Лтд к Замараеву И.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л:

Альфа Груп Ко., Лтд обратилось в суд с иском к Замараеву И.В., требуя взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jett» (самолет) в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Paul» (самолет) в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Mira» (робот) в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Mira» (самолет) в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Dizzy» (робот) в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Dizzy» (самолет) в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jerome» (самолет) в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Grand Albert» (самолет) в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jerome» (робот) в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jett» (робот) в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Bello» (робот) в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Bello» (самолет) в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Donnie» (робот) в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Grand Albert» (робот) в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Donnie» (самолет) в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Paul» (робот) в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Super Wings» (логотип) в размере 10 000 руб.; судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств – товара, приобретенного у ответчика, в размере 299 руб.; стоимость почтового отправления в виде искового заявления и претензии в размере 589 руб. 54 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили мировое соглашение, которое просят утвердить в их отсутствие.

    Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как следует из ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Сторонами для утверждения представлено мировое соглашение от 23 сентября 2021 года, заключенное Альфа Груп Ко., Лтд (истцом) и Замараевым И.В. (ответчиком), на следующих условиях.

«1. ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар – игрушка (далее – товар). На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Jett» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Paul» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Mira» (робот), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Mira» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Dizzy» (робот), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Dizzy» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Jerome» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Grand Albert» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Jerome» (робот), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Jett» (робот), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Bello» (робот), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Bello» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Donnie» (робот), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Grand Albert» (робот), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Donnie» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Paul» (робот), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Super Wings» (логотип). Исключительные имущественные права на вышеупомянутые объекты интеллектуальной собственности принадлежат истцу.

2. Стороны соглашаются, что факты нарушения прав истца установлены. Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий истца и компенсации ущерба ответчиком в следующем порядке:

2.1. Ответчик обязуется выплатить истцу единовременную компенсацию в размере 10 000 руб. не позднее 30 ноября 2021 года.

2.2. Дополнительно ответчик выплачивает истцу не позднее 30 ноября 2021 года:

2.2.1. стоимость контрафактного товара в размере 299 руб.,

2.2.2. сумму почтовых затрат в размере 400 руб.,

2.2.3. судебные расходы в размере 1 380 руб., в том числе расходы истца в размере 30 процентов уплаченной госпошлины в размере 1 380 руб.

2.3. Ответчик обязуется в течение трех дней с момента оплаты предоставить истцу копию документа об оплате. Итого 12 079 руб. 00 коп.

3. В случае невыплаты компенсации в течение срока, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения, размер компенсации увеличивается до 170 000 руб., которую ответчик обязуется выплатить в течение 15 дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных данным пунктом настоящего соглашения.

6. В случае выполнения условий п. 2 настоящего мирового соглашения стороны отказываются от любых возможных претензий (в том числе и судебных расходов на представителей) по настоящему делу в полном объеме по данному факту нарушения».

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив условия представленного сторонами мирового соглашения, полагает возможным его утвердить, так как мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в доверенности от 01 апреля 2021 года оговорено право представителя Альфа Груп Ко., Лтд Куденкова А.С. на подписание мировых соглашений в рамках гражданских дел.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с положениями ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ (действующей с 01 октября 2019 года) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Таким образом, определения об утверждении мирового соглашения, постановленные судом после 01 октября 2019 года, в порядке апелляционного производства не обжалуются.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    утвердить мировое соглашение, заключенное 23 сентября 2021 года между Альфа Груп Ко., Лтд и Замараевым И.В., о нижеследующем.

«1. ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар – игрушка (далее – товар). На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Jett» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Paul» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Mira» (робот), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Mira» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Dizzy» (робот), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Dizzy» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Jerome» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Grand Albert» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Jerome» (робот), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Jett» (робот), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Bello» (робот), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Bello» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Donnie» (робот), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Grand Albert» (робот), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Donnie» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Paul» (робот), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Super Wings» (логотип). Исключительные имущественные права на вышеупомянутые объекты интеллектуальной собственности принадлежат истцу.

2. Стороны соглашаются, что факты нарушения прав истца установлены. Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий истца и компенсации ущерба ответчиком в следующем порядке:

2.1. Ответчик обязуется выплатить истцу единовременную компенсацию в размере 10 000 руб. не позднее 30 ноября 2021 года.

2.2. Дополнительно ответчик выплачивает истцу не позднее 30 ноября 2021 года:

2.2.1. стоимость контрафактного товара в размере 299 руб.,

2.2.2. сумму почтовых затрат в размере 400 руб.,

2.2.3. судебные расходы в размере 1 380 руб., в том числе расходы истца в размере 30 процентов уплаченной госпошлины в размере 1 380 руб.

2.3. Ответчик обязуется в течение трех дней с момента оплаты предоставить истцу копию документа об оплате. Итого 12 079 руб. 00 коп.

3. В случае невыплаты компенсации в течение срока, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения, размер компенсации увеличивается до 170 000 руб., которую ответчик обязуется выплатить в течение 15 дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных данным пунктом настоящего соглашения.

6. В случае выполнения условий п. 2 настоящего мирового соглашения стороны отказываются от любых возможных претензий (в том числе и судебных расходов на представителей) по настоящему делу в полном объеме по данному факту нарушения».

Производство по делу по иску Альфа Груп Ко., Лтд к Замараеву И.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 173, абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ - стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                        М.Г. Закутина