Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2011 ~ М-1418/2011 от 20.04.2011

Дело 2-1706/11

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Администрации города Серпухов, Администрации Серпуховского района, об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

Установил:

Истец Дубасов В.И. обратился в суд с иском и просит установить факт владения Д...И.В. на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК «Мотор», гараж <номер>. Установить факт владения Д...И.В. на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с/т «Ногинка», участок <номер>. Признать за       Д...И.В. право собственности в порядке наследования по закону после умершего <дата> Д...И.В. на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Мотор», гараж <номер>. Признать за право собственности в порядке наследования по закону после умершего <дата> Д...И.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ногинка», участок <номер>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер         Д...И.В. После его смерти наследником является его сын –                Дубасов В.И., который на день смерти приживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе с умершим Д...И.В. Наследственное имущество состоит из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Мотор», гараж <номер> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Ногинка», участок <номер>. При жизни наследодатель владел на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК «Мотор», гараж <номер>. Там он хранил свое имущество (хозяйственный и бытовой инвентарь, картофель, капусту и консервации, хозяйственно – бытовые предметы, ткани). При жизни со стороны наследодателя не было проведено правовой регистрации данного гаража. Земельный участок принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю <номер>. Так как свидетельство о праве собственности на землю заполнено разными чернилами и практически не читаемо, оформить наследство в бесспорном порядке не представляется возможным. После смерти Д...И.В., наследство принял истец, который является наследником по закону и в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства обратился.

Истец Дубасов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что <дата> умер его отец Д...И.В. После его смерти он обратился к нотариусу для вступления в наследство, получил свидетельство о праве собственности на автомобиль, на остальное имущество свидетельство не получил, так как оно оформлено не надлежащим образом. Дубасова И.И., мать истца и супруга Д...И.В. на наследство не претендует.

Ответчик Дубасова И.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Дубасова В.И. не возражала. Показала, что истец приходится ей сыном, а умершей Д...И.В. мужем. Она как наследник на наследственное имущество в виде гаража и земельного участка не претендует.

Ответчик представитель Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.33).

Ответчик представитель Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором так же указал, что против заявленных требований Дубасова В.И. не возражает (л.д.42 ).

Третье лицо представитель СТ «Ногинка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором так же указал, что не возражает против исковых требований Дубасова В.И. (л.д. 23).

Третье лицо представитель ГСК «Мотор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором так же указал, что не возражает против исковых требований Дубасова В.И. (л.д.37).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков Администрации Серпуховского района и Администрации             г. Серпухова, третьих лиц представителей СТ «Ногинка» и ГСК «Мотор» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика Дубасову И.И., свидетеля, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является гараж <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Мотор» и земельный участок <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ногинка».

Из архивной выписки <номер> от <дата> усматривается, что Д...И.В. на основании постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> предоставлен земельный участок <номер> площадью <данные изъяты> расположенный в СТ «Ногинка» (л.д. 10).

Согласно справки <номер> от <дата> Д...И.В. является членом ГСК «Мотор» и ему принадлежит по праву собственности гараж        <номер>. Паевые взносы внесены полностью (л.д. 11).

В материалах дела имеется кадастровая выписка на земельном участке от <дата> <номер>, местоположение: <адрес>, с/т «Ногинка» участок <номер>, площадь <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства (л.д. 12).

Из свидетельства о праве собственности на землю <номер> усматривается, что Д...И.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный в СТ «Ногинка» (л.д. 13).

Согласно свидетельства о рождении родителями Дубасова В.И. являются Д...И.В. и Дубасова И.И. (л.д. 14).

Д...И.В. умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 15).

Из технического паспорта нежилого помещения, составленного по состоянию на <дата> следует, что в <адрес> ГСК «Мотор» имеется гараж, инвентарный номер <номер>, общей площадью <данные изъяты> Право собственности на указанный гараж не зарегистрировано (л.д.16-17).

В материалы дела представлен кадастровый паспорт помещения от <дата> на гараж <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Мотор» (л.д. 18).

Согласно наследственного дела к имуществу умершего <дата> Д...И.В. наследниками после его смерти являются жена –          Дубасова И.И. и сын – Дубасов В.И. (л.д. 24-32).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г...Т.Н. показала, что является соседкой истца по дачному участку расположенному в СТ «Ногинка» <адрес>. Земельный участок <номер> выделялся отцу истца Д...И.В. После его смерти указанным земельным участком пользуется его жена Дубасова И.И. и сын Дубасов В.И.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт владения и пользования Д...И.В. гаражом <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК «Мотор» будучи членом ГСК «Мотор», выплатившим паевые взносы полностью и земельным участком     <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, СТ «Ногинка» на праве собственности, истец является наследником по закону, наследует имущество, принадлежавшее его отцу, принял наследство, что подтверждается материалами наследственного дела и показаниями свидетеля Г...Т.Н. не доверять которым у суда оснований не имеется.

Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на указанное имущество, создало препятствия истцу в оформлении своих наследственных прав.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение ответчиков, которые не возражали против удовлетворения иска, требования истца обоснованны, закону не противоречат, прав иных лиц не нарушают, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░...░.░., ░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░...░.░., ░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ «░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░