Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2014 от 02.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 22 декабря 2014 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Ивлиевой О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В.,

защитников, адвокатов Селюковой Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, Владимирова В.В., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимых Теребинова В.В., Федорова Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Теребинова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием 8 классов, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131, ч.1 ст.139, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы (приговор не вступил в законную силу),

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

Федорова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием 5 классов, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Теребинов В.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Теребинов В.В. решил незаконно проникнуть в помещение принадлежащего С.Л.Ю. магазина, расположенного по адресу: <адрес>, и похитить оттуда какое-либо ценное имущество. С этой целью Теребинов В.В. пришел к принадлежащему С.Л.Ю. магазину по вышеуказанному адресу, где, открыв запоры входной двери складского помещения, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил принадлежащие С.Л.Ю. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> Однако, довести до конца свой преступный умысел, скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению Теребинов В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены жителем села М.В.И., проживающим по соседству от магазина, после чего Теребинов В.В., чтобы не быть задержанным, оставил похищенное имущество и с места совершения преступления скрылся.

Теребинов В.В. и Федоров Е.А. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Теребинов В.В. и Федоров Е.А. вступили между собой в предварительный сговор на хищение имущества из принадлежащего С.Л.Ю. магазина, расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью Теребинов В.В. и Федоров Е.А., взяв с собой металлический лом, подошли к вышеуказанному магазину, где, действуя совместно и согласованно, пробив при помощи лома отверстие в одной из стен, незаконно проникли через него в помещение магазина, откуда тайно похитили принадлежащие С.Л.Ю. <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты>. Однако, довести до конца свой преступный умысел, скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению Теребинов В.В. и Федоров Е.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления.

В ходе следствия Теребиновым В.В. и Федоровым Е.А. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое они поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство было согласовано с защитниками С.Е.М. и В.В.В., которые также поддержали заявленное подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного заседания, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая С.Л.Ю. не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор Теребинову В.В. и Федорову Е.А. без проведения судебного заседания.

Назначая наказание подсудимым, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на их исправление, на условиях жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания Теребинову В.В. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличил другого соучастника преступления, а также его состояние здоровья, отсутствие ущерба по делу.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает суду основание для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, поскольку данные правила были применены при назначении наказания Теребинову В.В. приговором от ДД.ММ.ГГГГ, который на данный момент не вступил в законную силу. По указанным причинам суд также не применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания Федорову Е.А. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличил другого соучастника преступления, а также его состояние здоровья, отсутствие ущерба по делу, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает суду основание для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

По заключению психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Е.А. признан ограниченно вменяемым, и к нему необходимо применить положения ст.22 УК РФ, а именно, принудительные меры медицинского характера- амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Теребинова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Теребинову В.В. к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Теребинову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Теребинову В.В. в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Федорова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать Федорова Е.А. периодически (не реже 1 раза в месяц) являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и учета в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ, находится по месту жительства или месту пребывания с 22 до 6 часов следующих суток кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения Федорову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

На основании ст.22 УК Российской Федерации применить к Федорову Е.А. принудительные меры медицинского характера- амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным- со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Председательствующий