Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2022 (2-4055/2021;) ~ М-4483/2021 от 23.12.2021

Дело № 2- 594/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 г. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Подчипаевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО6»к ФИО2 о взыскании задолженностипо кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7обратилось в суд с иском кФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указывает, чтомежду ФИО8 и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО21 с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 выдана кредитная карта <данные изъяты> эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ФИО20 иприсоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, <данные изъяты>, Памятке держателя карт <данные изъяты>

С Условиями, Тарифами, Памяткой ФИО4 был ознакомлен и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В связи со смертью ФИО4 кредитные обязательства не исполнены в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженностьв размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты.

Истец считает, что посколькуФИО4 умер, то в соответствии со ст.1175 ГК РФ обязанность по погашению суммы задолженности по кредитному договору должна быть возложена на его наследников.

Просит взыскать с наследника ФИО4 – ФИО2 в пользу ФИО9 задолженность по договору кредитной картыв размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец ФИО10 не направило в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7).

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о дате и месте судебного заседания, направленные по адресу места жительства и регистрации ответчика (л.д.195), ею не получены, возвращены в суд почтовым отделением по причине: истечение срока хранения (л.д.198. 199).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета в ФИО1 рублях (л.д.24-27, 37-55, 56-63).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ФИО13 иприсоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>

В силу п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО12 – Условия, Тарифы, Памятка и Заявление в совокупности являются договором навыпуск и обслуживание банковской карты, открытее счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 выдана кредитная карта VisaClassicпо эмиссионному контракту №-Р-4438805120 от 14.05.2015г., и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.Кредитный лимит - 75000 руб., процентная ставка – 25,9 % годовых.

Банком выполнены обязательства передФИО4в полном объеме

ФИО4 былознакомлена с условиями кредитного договора(Условиями, Тарифами, Памяткой) и обязаласьих выполнять, о чем имеется её подпись в заявлении на получение кредитной карты, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО14 (Данный договор ни кем не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.88).

В связи со смертьюФИО4кредитные обязательства перед банком не исполнены в полном объеме.

Согласно п.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитно карты договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме задолженности, завершение мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п.2.1)

При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу. Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета (п.2.2).

Как следует из движения денежных средств по счету на дату смерти ФИО4 и после нее договор продолжал действовать, поскольку: карта не была сдана в банк, счет не был закрыт. Напротив, после смерти ФИО4 картой продолжали пользоваться, с карты происходило снятие денежных средств, которые не были возвращены в банк, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Заявлений об утрате карты, о мошеннических действиях в отношении третьих лиц по использованию карта не подавалось.

Поскольку кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать, банк в соответствии с условиями кредитного договора после смерти ФИО4 продолжал начислять проценты за пользование заемными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженностьв размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченные проценты, что следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 10-15). Данный расчет не оспорен ответчиками, контррасчета не представлено. Доказательств отсутствия задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ч.1, ч.3 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону после смертиФИО4 обратилась жена ФИО2 (наследственное дело л.д.134-192).

В качестве наследственного имущества заявлено: автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> доли гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли прав на денежные вклады.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по законуФИО2 на вышеназванное имущество (л.д. 152 – 154).

Следовательно, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, являются жена ФИО2

Стоимость наследственного имуществапревышает сумму взыскания по кредитному договору.

При определении стоимости наследственного имущества, суд исходит из стоимости имущества, находящегося в материалах наследственного дела.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику,позволяет ему произвести погашение долга по кредитному договору.

Ответчику,как наследнику ФИО4, известно о наличии кредиторской задолженности, возникшей по кредитному договору, заключенному ФИО15 с ФИО4- наследодателем, в связи с направлением в её адрес ФИО16 соответствующего уведомления (л.д.64-66). До настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

При таких обстоятельствах, когда до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, судвзыскиваетс ФИО2 как с наследника умершего ФИО4 в пользу ФИО17 задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченные проценты.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчикав пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,подтвержденные представленным истцом платежным документом (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18»удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО19 задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченные проценты;расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяцасо дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Е. Короткова