Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2016 ~ М-35/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-108/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

     с.Шарлык 29 февраля 2016 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А., при секретаре Томиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Новоникольский сельсовет» <адрес> к Стручковой Е.В. о признании права муниципальной собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Новоникольский сельсовет» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Стручковой Е.В. указав, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года, № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения было предоставлено право на земельную долю общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий или 343 баллогектара, из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность из состава земель, предоставленных ранее <адрес> (свидетельство о праве собственности на землю серии №

Собственник земельную долю в аренду не передал и не распорядился иным образом в течение трех лет подряд, в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрация сельсовета провела процедуру, предшествующую признанию права собственности МО на земельные доли, признанные невостребованными, а именно: составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными; данный список был опубликован ДД.ММ.ГГГГ в газете «<адрес> размещен на сайте администрации МО «<адрес>» в сети Интернет и на информационных стендах, расположенных на территории <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. умер, наследственное дело не заводилось.

Просили суд прекратить право собственности К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю согласно свидетельства на право собственности на землю серия № от №., полученную бесплатно согласно распоряжения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей членами акционерных обществ» в размере <данные изъяты> с кадастровой оценкой 343 баллогектара в праве общей долевой собственности бывшего <адрес>» и признать за муниципальным образованием Новоникольский сельсовет <адрес> право собственности на указанную земельную долю.

Определением суда от 22.01.2016 г. исковое заявление принято судом к производству и возбуждено гражданское дело № 2-108/2016.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца - глава администрации МО «Новоникольский сельсовет» <адрес> В.А.Н. не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ, хотя извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение.

Ответчик Стручкова Е.В. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица - администрации МО <адрес> С.А.М., действующий на основании доверенности, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления администрации муниципального образования «Новоникольский сельсовет» без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения суд выносит соответствующее определение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ч. 1 ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд             

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление администрации муниципального образования «Новоникольский сельсовет» <адрес> к Стручковой Е.В. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение по основаниям указанным в ст. 223 п. 7, п. 8 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течение 15 дней.

Судья Е.А. Росляков