Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2020 (1-300/2019;) от 20.12.2019

Дело №1-31/2020

25RS0022-01-2019-001178-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка                            22 января 2020 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                            Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                         Петлеван О.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Приморского края                      Минаева В.С.,

подсудимого                                            Рогочего Д.В.,

защитника                                           Норкиной Н.О.,

представившей удостоверение №    и ордер №    от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Рогочего Д.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

Рогочий Д.В. без цели сбыта, незаконно изготовил и хранил наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, Рогочий Д.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 220 метров в северо-западном направлении от <адрес> края, обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопли, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, оборвал с данного куста растения конопли листья и верхушечные части, и в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на том же участке местности, из верхушечных частей растения конопли при помощи костра, металлической банки, растворителя и табака, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой не менее 3,144 г., которое поместил в три полимерных свертка, а из части ранее изготовленного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), с использованием табака, изготовил смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса, часть которой употребил на месте, а оставшуюся часть постоянной массой 0,710г., содержащей в себе масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,178г., поместил в бумажный сверток. После чего Рогочий Д.В., продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, незаконно хранил при себе изготовленные им наркотические средства с момента незаконного изготовления до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 08 минут до 01 часа 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 100 метров в северном направлении от <адрес>, были обнаружены и изъяты, принадлежащие Рогочему Д.В. три полимерных свертка с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса которых составила соответственно 1,074г., 1,461 г., 0,431 г.; бумажный сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,710 г., а постоянная масса содержащегося в смеси чистого масла каннабиса (гашишного масла) — 0,178г.. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые у Рогочего Д.В. наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой 2,966г., и смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,710г., являются значительным размером.

С данным обвинением Рогочий Д.В. согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие защитника Норкиной Н.О..

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия Рогочего Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Рогочий Д.В. судим (л.д.133-135), привлекался к административной ответственности (л.д.130), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 126), не состоит на учете в военном комиссариате <адрес>       (л.д.128).

Согласно характеристике, данной участковым уполномоченным полиции ПП № ОМВД России по <адрес> (л.д.132), Рогочий Д.В. ранее состоял на профилактическом учете в ОМВД РФ по <адрес>, как ранее судимый; по характеру скрытен, лжив, состоянии опьянения способен совершить преступление (л.д.132).

В судебном заседании установлено, что Рогочий Д.В. холост, проживает с родным дедушкой, имеет несовершеннолетнего ребенка Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому оказывает материальное содержание.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рогочего Д.В., суд в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование Рогочего Д.В. раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Рогочего Д.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Рогочему Д.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что такая мера наказания является справедливой, соразмерной содеянному и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст.228 УК РФ, не отвечает требованиям ч.2 ст.68 УК РФ и, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, считает невозможным применить в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Основания для применения ст.82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку положения данной нормы закона применяются в отношении лиц, которым впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК РФ. Рогочий Д.В. ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а потому ст.82.1 УК РФ к нему применена быть не может.

Вместе с тем, при назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд, с учетом выводов экспертизы (л.д.109-112) считает необходимым в числе прочих обязанностей возложить на Рогочего Д.В. обязанность пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае признания нуждающимся в лечении, пройти курс лечения от наркомании.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Рогочего Д.В. в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Рогочего Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Рогочего Д.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места проживания без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае признания нуждающимся в лечении, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рогочему Д.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Освободить Рогочего Д.В. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты его прав и интересов, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья                                                                                           Севостьянова Е.Н.