Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1398/2016 от 15.04.2016

Судья Овсянников С.А. Дело №33- 1398

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2016 г. город Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Забелиной О.А.

судей Зубовой Т.Н., Ларионовой С.В.

при секретаре Паршиковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Захарова А.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Орловской области и администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Захарова А.М. на решение Колпнянского районного суда Орловской области от 01.03.2016, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Захарова А.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области и администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

Взыскать с Захарова А.М. государственную пошлину в доход муниципального образования Колпнянский район в сумме <...>

Заслушав доклад судьи областного суда Зубовой Т.Н., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Захаров А.М. первоначально обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Орловской области (далее - Управление Росреестра в Орловской области) о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

В обоснование требований указал, что его отцу ЗМС на основании свидетельства № от <дата> принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

После его смерти, последовавшей <дата>, открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка.

Поскольку он является единственным наследником после смерти ЗМС и фактически принял наследство, забрав в пользование личные вещи, предметы домашнего обихода своего отца, просил суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью <...> га, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве соответчика была привлечена администрация Колпнянского района Орловской области.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Захаров А.М. просит решение суда отменить как незаконное.

Считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что предоставленный его отцу ЗМС земельный участок на праве пожизненного наследуемого не может быть предметом наследования.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с положениями статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что смерть наследодателя ЗМС имела место <дата>, то есть до введения в действие части третьей ГК РФ, срок принятия наследства истек до введения в действие части третьей ГК РФ, в связи с чем, следует применять нормы ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Согласно п. 3 ст. 8 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» член колхоза (работник совхоза) имеет право выйти из его состава и создать крестьянское хозяйство без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия. Крестьянскому хозяйству по решению районного (городского) Совета народных депутатов предоставляется земельный участок, размер которого определяется паем или стоимостью акций, принадлежащих его членам. Работнику, выходящему из колхоза (совхоза) с целью организации крестьянского хозяйства, колхоз (совхоз) должен выдать в счет средства производства или выкупить акции.

Статьей 26 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в редакции, действовавшей до 24.12.1993) предусматривалось, что земельный участок гражданина, ведущего крестьянское хозяйство, передается по наследству одному из членов этого хозяйства по согласованию с другими членами крестьянского хозяйства. При отсутствии наследников, желающих вести крестьянское хозяйство, земельный участок передается по наследству в размерах, установленных для ведения личного подсобного хозяйства, либо для обслуживания жилого дома, либо для индивидуального садоводства и животноводства.

На основании ст. 61 Земельного кодекса РСФСР земельный участок гражданина, ведущего крестьянское (фермерское) хозяйство, передается по наследству одному из членов этого хозяйства по согласованию с другими членами крестьянского хозяйства. При отсутствии таковых земельный участок передается одному из наследников имущества умершего, изъявившему желание вести крестьянское хозяйство в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 58 Земельного кодекса РСФСР. При отсутствии наследников, желающих вести крестьянское хозяйство, земельный участок передается по наследству в размерах, установленных для ведения личного подсобного хозяйства, для обслуживания жилого дома либо для садоводства или животноводства. Наследник земельного участка имеет право на получение стоимости отчуждаемого земельного участка, на который не переходит право собственности.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в случае смерти главы или члена крестьянского хозяйства его доля в имуществе наследуется в порядке, определенном п. 3 ст. 15 данного Закона.

Из нормы, закрепленной в п. 3 ст. 15 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» следует, что при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Колпнянского районного Совета народных депутатов Орловской области от <дата> ЗМС выдан земельный участок площадью <...> га на праве пожизненного наследуемого владения для ведения крестьянского хозяйства.

Указанным решением исполнительного комитета Колпнянского районного Совета народных депутатов Орловской области ЗМС был утвержден главой КФХ

ЗМС был выдан государственный акт № от <дата> на право пользование землей, в соответствии с которым земля ему предоставлена для ведения крестьянского хозяйства.

На основании постановления Главы администрации Колпнянского района Орловской области от <дата> № родителям наследодателя - ЗСГ и ЗКИ выделены в натуре земельные участки в размере <...> га каждому из земель коллективно-долевой собственности АО «Маркинское».

Поскольку ЗСГ и ЗКИ вошли в члены КФХ «Захаровское», ЗМС было выдано свидетельство № от <дата> о предоставлении в собственность для ведения крестьянского фермерского хозяйства земельного участка площадью <...>

В состав членов КФХ входила также БББ- мать истца по делу, с которой ЗМС состоял в фактических брачных отношениях.

<дата> глава крестьянско-фермерского хозяйства ЗМС умер. <дата>, т.е. до открытия наследства, умерла мать наследодателя ЗМС – ЗКИ.

Отец ЗМС - ЗСГ, умер <дата> и на момент его смерти являлся членом КФХ Сведений о том, что он вышел из состава крестьяско- фермерского хозяйства в материалах дела не имеется.

После смерти ЗМС <дата> УУУ обратилась к главе администрации Колпнянского района Орловской области с заявлением, в котором просила перевести земли, находящихся в собственности за бывшим главой КФХ ЗМС <...> за ней как за женой.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области № от <дата> главой крестьянско-фермерского хозяйства утверждена УУУ

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от <дата> № деятельность крестьянско- фермерского хозяйства была прекращена на основании заявления главы КФХ УУУ

Материалами дела установлено, после смерти ЗКИ и ЗСГ их сыну ЖЖЖ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли размером <...> каждая, входящие в состав земельного участка КФХ

Разрешая спор, суд первой инстанции также установил, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес> площадью <...> га указан ЗМС, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от <дата>.

Вместе с тем, из представленных документов видно, что данный земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, участку присвоен кадастровый №, однако в собственность наследодателя он оформлен не был. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества.

Установив изложенные обстоятельства и принимая во внимание положения вышеизложенных норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Данный вывод суда судебная коллегия считает правильным, поскольку как следует из материалов дела, на момент смерти главы КФХ ЗМС истец членом КФХ не являлся в силу своего малолетнего возраста. Данный земельный участок был передан члену этого хозяйства УУУ, которая приходится матерью истца. А в последующем постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от <дата> № деятельность крестьянско- фермерского хозяйства была прекращена. Таким образом, не имеется правовых оснований для признания права собственности на земельный участок за истцом в порядке наследования.

В силу изложенного доводы апелляционной жалобы Захарова А.М. об отмене решения суда являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда Орловской области

определила:

решение Колпнянского районного суда Орловской области от 01.03.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Захарова А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи