Решение по делу № 2-4868/2012 ~ М-4686/2012 от 29.08.2012

Дело № 2-4868/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой * при секретаре Васильевой * рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Кравцовой *, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к Кравцовой *., о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что /дата скрыта/ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) и Кравцовой * (далее Заемщик) был заключен кредитный договор /номер скрыт/ о предоставлении потребительского кредита в размере 92105 рублей 26 копеек, под 29 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно договору Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в размере 2923 рублей 59 копеек.

/дата скрыта/ Банк выдал Заемщику сумму кредита в полном размере. Однако Заемщик свои обязательств по кредитному договору не исполнила, частично вносила платежи по кредитному договору, нарушала график погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по ссудному счету, которая на /дата скрыта/ составила: просроченная ссуда (кредит) в размере 88515 рублей 19 копеек; просроченные проценты в размере 9725 рублей 27 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 680 рублей 01 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 1599 рублей 69 копеек, всего сумма задолженности составила 100520 рублей 16 копеек.

Обращаясь с иском в суд ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с Кравцовой * задолженность по кредитному договору в размере 100520 рублей 16 копеек, включая: просроченную ссуду (кредит) в размере 88515 рублей 19 копеек; просроченные проценты за период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ в размере 9725 рублей 27 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 680 рублей 01 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 1599 рублей 69 копеек. Одновременно истец просит взыскать государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 3210 рублей 40 копеек.

Истец ООО ИКБ «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление о получении судебной повестки, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Кравцова *., дважды извещавшаяся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В адрес суда возвращено судебное извещение с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, телеграмма, направленная по месту регистрации и жительства ответчика Кравцовой *. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанному основанию является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что /дата скрыта/ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кравцовой * был заключен договор о потребительском кредитовании /номер скрыт/, в соответствии с которым Кравцовой *. на основании ее заявления-оферты был выдан кредит в размере 92105 рублей 26 копеек под 29 % годовых на 60 месяцев. Согласно договору Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в размере 2923 рублей 59 копеек.

В тот же день Кравцовой * сумма кредита в размере 92105 рублей 26 копеек была выдана, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением Кравцовой *. своих обязательств по кредитному договору, поскольку платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, образовалась задолженность.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору /номер скрыт/ от /дата скрыта/ по состоянию на /дата скрыта/, согласно которому, сумма кредита и проценты по нему Кравцовой *. выплачивались не своевременно и погашение задолженности по кредитному договору произведено ответчиком в размере 15150 рублей. Задолженность по кредитному договору Кравцовой *. по состоянию на /дата скрыта/ составила 100520 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 88515 рублей 19 копеек; просроченные проценты за период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ в размере 9725 рублей 27 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 680 рублей 01 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 1599 рублей 69 копеек. Данный расчет суд принимает за доказательство, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с Кравцовой * суммы задолженности, поскольку они основаны на законе.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ *, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ * ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88515 ░░░░░░ 19 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 19 ░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░ ░░░░░░/ ░░ /░░░░ ░░░░░░/ ░ ░░░░░░░ 9725 ░░░░░░ 27 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 27 ░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 680 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1599 ░░░░░░ 69 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 69 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3210 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░░ ░.░.

2-4868/2012 ~ М-4686/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Совкомбанк"
Ответчики
Кравцова Ольога Евгеньевна
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Судья
_Матвеева Елена Борисовна
Дело на сайте суда
centralny--hbr.sudrf.ru
29.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.08.2012Передача материалов судье
31.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2012Судебное заседание
04.10.2012Судебное заседание
25.10.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2013Дело оформлено
23.08.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее