Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1637/2015 ~ М-1286/2015 от 29.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года                            город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Д..,

с участием: истца Эберт Е.А.,

представителя истца Потехиной Я.А., действующей на основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Эберт Е. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, открытому акционерному обществу «Сбербанк России», открытому акционерному обществу «Уральский транспортный банк», Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Эберт Е.А., через своего представителя Потехину Я.А., обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, ОАО «Сбербанк России», ОАО «Уральский транспортный банк», нотариусу Масловой Н.Н., в котором просила восстановить срок для принятия наследства после смерти СЗВ, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное пот адресу: <адрес>, на денежный вклад, хранящийся в филиале «Уральского транспортного банка», и денежный вклад, хранящийся в Уральском банке СБ РФ.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать СЗВ. После смерти матери открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> Данная квартира принадлежала матери в 1/3 доле на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в городской администрации ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в УФРС по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ № №. Собственниками других долей является истец – Эберт Е.А., дочь истца Потехина Я.А., в 1/3 доле каждый на основании этого же договора. Кроме того, после смерти СЗВ осталось наследство в виде денежного вклада в размере 2 613 рублей, 27 копеек, хранящегося в ОАО «Уралтрансбанк», и денежного вклада в размере <...> и денежной компенсации в размере <...>, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России».

Истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти СЗВ Других наследников нет. Супруг наследодателя СЗВ – САИ умер в ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти СЗВ истец к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство не обращалась. Однако она фактически вступила в права наследования после смерти матери, распорядившись судьбой её вещей. Кроме того, будучи участником общей долевой собственности, она пользовалась и владела квартирой, как собственник, в том числе и долью матери.

ДД.ММ.ГГГГ её представитель Потехина Я.А., действующая в её интересах на основании нотариальной доверенности, обратилась к нотариусу Масловой Н.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти СЗВ, в чем последней было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрации МО «город Нижний Тагил».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска истца к ответчику нотариусу Масловой Н.Н., а также в части требований ко всем ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец Эберт Е.А. и её представитель Потехина Я.А. в судебном заседании заявленные исковые требования, предмет и основание иска поддержали, указали, что после смерти наследодателя истец по своему усмотрению распорядилась судьбой её вещей - часть мебели, которая была совсем старая, выкинула, часть оставила в спорной квартире в своё пользование и пользование своей дочери, также оставила предметы домашнего обихода, посуду в квартире, пригодную к носке одежду матери раздала знакомым и соседками по подъезду, остальную выкинула, золотые серьги матери передала своей дочери Потехиной Я.А., себе взяла семейный альбом и чайную кружку, тем самым фактически приняв наследство. Истец является единственным наследником первой очереди, после её отец и муж наследодателя - САИ умер в ДД.ММ.ГГГГ, других детей у матери не было.

Представители ответчиков муниципального образования «город Нижний Тагил» Свердловской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ОАО «Сбербанк России», ОАО «Уралтрансбанк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ОАО «Уралтрансбанк» направил в суд письменный отзыв, в котором просил разрешить спор по существу по имеющимся в деле доказательствам и рассмотреть в дело в отсутствие представителя Банка (л.д.63-66).

Представители остальных ответчиков ходатайств об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в соё отсутствие не заявляли (л.д.59-60).

Применительно к частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу при данной явке, в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Заслушав пояснения истца и её представителя, допросив свидетелей КЛЕ, ЛОС, РАА, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правом актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в ton числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему

имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 и пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт смерти наследодателя СЗВ ДД.ММ.ГГГГ и открытия наследства в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение под № 63, расположенного по адресу: <адрес>, а также в виде денежного вклада в размере <...>, хранящегося в ОАО «Уралтрансбанк», денежного вклада в размере <...>, не подлежащего компенсации, и денежного вклада в размере 827 рублей 09 копеек, подлежащего компенсации, хранящихся в ОАО «Сбербанк России», подтверждается свидетельством о смерти серии III-АИ № 543243, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37); копией договора передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № №) (л.д.21); свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); сведениями предоставленными ОАО «Уралтрансбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, выпиской по счету договора вклада № №, (л.д.11-12); сведениями предоставленными ОАО «Сбербанк России» (л.д.13).

Факт родственных отношений между наследодателем и истцом подтверждается свидетельством о рождении истца, где в графе мать указана СЗВ (л.д.15); справкой о заключении брака № между истцом и Потькало А.Е. (л.д.17), копией свидетельства о заключении брака между ЭРВ и Потькало Е.А. (л.д.16).

Как пояснила истец в судебном заседании, после смерти матери она является единственным наследником первой очереди, фактически вступила во владение наследственным имуществом, в течение шести месяцев после смерти наследодателя и по настоящее время пользуется спорным имуществом. В качестве наследства приняла личные вещи наследодателя: альбом с фотографиями, чайную кружку, распорядилась золотыми украшениями, мебелью и носильными вещами матери по своему усмотрению.

Кроме того, фактическое принятие наследства подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных по ходатайству истца. Свидетели КЛЕ, ЛОС, РАА, дали аналогичные друг другу показания, суду показали следующее. Знают истца Эберт Е.А. и её дочь Потехину Яну. Истец в настоящее время проживает в Германии. У истца была мать – СЗВ которая умерла в октябре 2013 года. Перед смертью СЗВ долго болела, за ней ухаживала внучка Потехина Яна. Истец приезжала на похороны матери. Ближе к 9 дню после смерти матери, Эберт Е.А. раздала вещи СЗВ бабушкам-соседкам. Часть вещей взяла себе КЛЕ Старую мебель Эберт Е.А. выкинула.

Отсутствие других наследников подтверждается материалами наследственного дела № 32, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Масловой Н.Н., в компетенцию которой входит оформление наследственных прав по месту открытия наследства по смерти наследодателя, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства обращалась только Эберт Е.А. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.35-50). Супруг наследодателя САИ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Доказательств того, что спорное имущество признано выморочным и перешло в собственность муниципального образования «<адрес>», Федерального агентства по управлению государственным имуществом в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таковых не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорное недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону после смерти наследодателя.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эберт Е. А. удовлетворить.

Признать за Эберт Е. А. право собственности:

- на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение под № в <адрес>;

- на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по действующему счету № №, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <...>, хранящийся в открытом акционерном обществе «Уральский транспортный банк»;

- на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по действующему счету № остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <...>, хранящийся в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России»;

- на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по закрытому счету № остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <...>, хранящийся в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России»,

по праву наследования по закону после смерти матери - СЗВ, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Председательствующий –подпись.

Копия верна. Председательствующий - Н.Ю. Осипова