Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2-157/2018 ~ М-2-111/2018 от 02.04.2018

Дело № 2 – 2 - 157 / 2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Собинка Владимирской области 16 мая 2018г.

Рабочий проспект, 6

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.В.

с участием

представителя истца Амелиной Л.Ф.

(доверенность от дд.мм.гггг..)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску А. Ф. А. к Мокееву С. В. об устранении препятствий в пользовании гаражом

У С Т А Н О В И Л:

А. Ф.А. обратился в суд с уточненными требованиями к Мокееву С.В. об устранении препятствий в пользовании гаражом, указывая, что зарегистрирован и проживает с семьей по адресу: <...>. В дд.мм.гггг. ему, как инвалиду <данные изъяты> группы, ветерану Великой Отечественной войны, на основании постановления Главы <...> №... от дд.мм.гггг.., было разрешено строительство гаража, размером <данные изъяты>, ряд <...>, недалеко от дома, в котором проживает. Гараж был построен в дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. с ним был заключен договор аренды земельного участка №... – ГЛ, расположенного по адресу: <...>, для содержания гаража №..., такой адрес был присвоен и гаражу. Он исправно оплачивает арендную плату за земельный участок для содержания гаража, что подтверждается платежными квитанциями, в дд.мм.гггг. зарегистрировал право собственности на указанный гараж. После постройки гаража он передал его во временное пользование своей дочери Амелиной Л.Ф. и мужу внучки МСН - ответчику Мокееву С.В., которые совместно пользовались гаражом, но с конца дд.мм.гггг. им единолично стал пользоваться ответчик, так как брачные отношения между внучкой и им были прекращены. На просьбу освободить гараж и передать ключи, ответчик отказался, сменил замок от двери гаража, в связи с чем члены его семьи не могут пользоваться гаражом. Просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании гаражом и обязать вывезти из него принадлежащие ему вещи.

Истец А. Ф.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил для участия своего представителя.

Представитель истца по доверенности Амелина Л.Ф. в ходе судебного разбирательства представила письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Мокеев С.В. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, ранее в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения требований (л.д.25).

В силу п.п.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ судья принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

По настоящему делу отказ истца от иска выражен добровольно, с учетом полученного от ответчика письменного обязательства об устранении препятствий для истца в дальнейшем пользовании имуществом, нарушение прав и законных интересов иных лиц отсутствует, в связи с чем имеются основания для его принятия судом и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ А. Ф.А. от исковых требований.

Производство по делу по иску А. Ф. А. к Мокееву С. В. об устранении препятствий в пользовании гаражом прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий (подпись) В.В.Шульга