Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2021 (2-2789/2020;) ~ М-2786/2020 от 07.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2021 года                                     г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску АО «Тинькофф Банк» <адрес> к наследственному имуществу после умершего Попкова Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец - АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, в котором просят взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Попкова Н.В. задолженность по кредитной карте № *** от <дата> в сумме 39 368,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 381,06 руб., ссылаясь на то, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Попковым Н.В. был заключен договор кредитной карты № ***, с лимитом задолженности 46 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Заемщик Попков Н.В. <дата> умер.

По имеющейся у банка информации, после умершего Попкова Н.В. открыто наследственное дело № ***.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

В связи с неисполнением обязательств по договору банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников Попкова Н.В. кредитной задолженности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность Попкова Н.В. составляет 39 368,82 руб., а именно: 37 894,36 руб. - основной долг, 1 474,46 руб. - штрафы и комиссии.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> к участию в деле в соответствии со ст. 40 ГПК РФ были привлечены соответчиками Попкова А.В., несовершеннолетние ФИО19. и ФИО20

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Попкова А.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО17 ФИО18. в судебное заседание не явилась, о дне слушания гражданского дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов наследодателя могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 63 указанного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что <дата> Попков Н.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении с ним договора о выпуске и обслуживании кредитной карты и оформлении на его имя кредитной карты на условиях, содержащихся в указанном выше заявлении-анкете, в Условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», а также в Тарифах по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Своей подписью в заявлении ответчик Попков Н.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявки клиента.

Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

Банк акцептовал оферту Попкову Н.В., заключив договор кредитной карты № *** от <дата> с тарифным планом - ТП 7.58.

По условиям указанного договора Попкову Н.В. предоставлен кредит в пределах лимита по карте в размере до 300 000 руб.

Тарифным планом установлена процентная ставка по операциям покупок: 0 % годовых - в беспроцентный период до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 29,9 % годовых; за снятие наличных - 49,9 % годовых; годовая плата за обслуживание кредитной карты - 590 руб.; минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых; плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

Таким образом, между сторонами по делу был заключен договор кредитной карты № *** на указанных выше условиях.

Согласно пунктов 5.10, 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного Тарифным планом.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

На основании пункта 8.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также настоящими Общими условиями, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту. Если в момент расторжения договора кредитной карты задолженность клиента перед банком отсутствует, банк вправе расторгнуть договор кредитной карты без направления заключительного счета, информируя о своем решении любым способом по усмотрению банка.

Свои обязательства по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» исполнило в полном объеме, выпустило кредитную карту на имя Попкова Н.В., предоставило по ней кредитный лимит, которым ответчик воспользовался по своему усмотрению после активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Заемщик Попков Н.В. <дата> умер.

Возникла просроченная задолженность по кредитному договору от <дата>.

Наследниками после смерти Попкова Н. В. являются супруга Попкова А.В., дочь ФИО11, <дата>р., дочь ФИО12., <дата>., наследственное имущество по закону состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки * * *, <дата> года.

Ответчикам Попковой А.В., Попковой Д.Н., Попковой Е.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество, а также денежные вклады, что подтверждается сообщением нотариуса г.Сызрани Самарской области Козуб Т.Р. от <дата>.

Судом также установлено, что задолженность Попкова Н.В. составляет 39 368,82 руб., а именно: 37 894,36 руб. - основной долг, 1 474,46 руб. - штрафы и комиссии.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом АО «Тинькофф Банк».

Стоимость перешедшего в порядке наследования наследственного имущества превышает сумму задолженности перед банком.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Попковой А.В., ФИО13., <дата>., ФИО14., <дата>. задолженность в сумме 39 368,82 руб.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Попковой А.В., ФИО15., <дата>., ФИО16., <дата>.р. в пользу истца - АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 381,06 руб. солидарно /платежное поручение № *** от <дата>/

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» <адрес> к наследственному имуществу после умершего Попкова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Попковой А. В., ФИО9, <дата>р., ФИО10, <дата>р. в лице законного представителя Попковой А. В. в пользу АО «Тинькофф Банк» <адрес> задолженность по договору кредитной карты № *** от <дата> в сумме 39 368,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 381,06 руб., а всего в сумме 40 749,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: