Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2017 от 17.08.2017

Дело № 1-415/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Ли Б.С.,

при секретаре Гулизаде А.А.о.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Колигаевой О.В.,

подсудимого Мартынова В.П.,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета Антощенко Ю.Н., представившей удостоверение № 318 от 17 мая 2011 года и ордер № 219 от 04 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Мартынова Владислава Павловича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Мартынов В.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, Мартынов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 03 минут 27 мая 2017 года находился на территории, прилегающей к дому 8 по улице Пролетарская в городе Магадане, где на парковочной площадке, расположенной напротив указанного дома увидел автомобиль марки «Хонда ЦР-В» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий К. Открыв переднюю левую водительскую дверь указанного автомобиля, и увидев, что в его салоне водитель и пассажиры отсутствуют, двигатель автомобиля находится в заведённом состоянии, у Мартынова В.П. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Мартынов В.П. в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 03 минут 27 мая 2017 года, находясь на водительском сидении автомобиля марки «Хонда ЦР-В» государственный регистрационный знак №, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, тронулся с места стоянки и выехал с вышеуказанной территории, после чего умышленно, незаконно стал передвигаться на нём в качестве водителя по дорогам муниципального образования «Город Магадан».

27 мая 2017 года в 06 часов 10 минут автомобиль марки «Хонда ЦР-В» государственный регистрационный знак №, принадлежащий К., под управлением Мартынова В.П. был остановлен сотрудниками взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Магадану на территории нижней смотровой площадки монумента «Маска скорби», расположенного на сопке Крутая на расстоянии 1000 метров от дома 2 корпус 1 по улице Попова в Магадане.

В ходе предварительного слушания подсудимым Мартыновым В.П. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мартынов В.П. полностью поддержал своё ходатайство, указав при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, он признаёт полностью и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

При этом подсудимый Мартынов В.П. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Антощенко Ю.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного в полном объёме.

Потерпевший Кобылецкий Д.А., государственный обвинитель Колигаева О.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый Мартынов В.П., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Мартынова В.П. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мартынова В.П. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Мартынова В.П., который не судим, <данные изъяты>

В судебном заседании также установлено, что подсудимый Мартынов В.П. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мартынова В.П., суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом указывает сторона защиты, поскольку сведений о том, что Мартынов В.П. в ходе предварительного расследования помимо дачи признательных показаний, что было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, иным образом содействовал раскрытию и расследованию преступления, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мартынова В.П. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При признании указанного обстоятельства, отягчающим наказание подсудимого, суд принимает во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, характер и степень общественной опасности совершённого Мартыновым В.П. преступления, конкретные обстоятельства его совершения и личность виновного, с учётом акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 мая 2017 года, согласно которому в момент совершения преступления последний находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 47).

При назначении наказания подсудимому Мартынову В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, материальное положение, личность подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, для назначения подсудимому Мартынову В.П. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения Мартынову В.П. категории преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Мартынова В.П. и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении последнего подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 53 УК РФ и препятствующих назначению Мартынову В.П. наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить Мартынову В.П. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Суд также считает необходимым возложить на Мартынова В.П. обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в назначенное время.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Мартынову В.П. менее строгого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, однако с учётом данных о личности подсудимого, его материального положения, конкретных обстоятельств дела, суд пришёл к убеждению о невозможности назначить ему данный вид наказания, поскольку он не сможет в достаточной мере способствовать его исправлению.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Хонда ЦР-В» государственный регистрационный знак Т 111 ВН 49, переданный на ответственное хранение потерпевшему К., необходимо оставить последнему по принадлежности (т. 1, л.д. 93, 94, 95).

В ходе дознания процессуальными издержками по делу признана сумма взысканного вознаграждения адвокату адвокатского кабинета Антощенко Ю.Н. в размере 2750 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи обвиняемому Мартынову В.П., которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета (т. 1, л.д. 170, 171-172).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Мартынова Владислава Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осуждённому Мартынову Владиславу Павловичу следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан»;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого Мартынова Владислава Павловича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания, один раз в месяц для регистрации в назначенное время.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осуждённого Мартынова В.П. на учёт в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Осуществление надзора за отбыванием Мартыновым В.П. наказания в виде ограничения свободы возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении Мартынова В.П., после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Хонда ЦР-В» государственный регистрационный знак Т №, переданный на ответственное хранение потерпевшему К., - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2750рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Антощенко Ю.Н. в ходе дознания, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Мартынов В.П. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Ли Б.С.