Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-682/2015 ~ М-653/2015 от 26.03.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-682/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 22 мая 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе:

судьи Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием истца Николаевой Е.Г.

Ответчиков Лебедева Г.И., Лебедева И.Г., Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района»,

Третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр»

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Е.Г. к Лебедеву Г.И. Лебедеву И.Г. Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

В судебное заседание 08 мая 2015 г., 22 мая 2015 г. не явилась истица Николаева Е.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебными повестками. О причинах неявки она суд не извещала, и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие. Таким образом, истица не явилась в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица не явилась в суд два раза и не просила о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

Гражданское дело по иску Николаевой Е.Г. к Лебедеву Г.И., Лебедеву И.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Николаевой Е.Г. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по квитанции <адрес> г. (СБЕРБАНК РОССИИ, филиал 8589/044).

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истицы, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>