Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-570/2019 ~ М-75/2019 от 16.01.2019

Дело <№>

<№>                        Определение

28 февраля 2019 года                              г.Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Домниной А.В., при секретаре Романовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Е. Г. к администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица: Комитет по управлению имуществом города Саратова, Комитет по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, территориальное общественное самоуправление <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

установил

Ковалева Е.Г. обратилась с исковым заявлением в суд к администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица: Комитет по управлению имуществом города Саратова, Комитет по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, территориальное общественное самоуправление <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приобретательной давности

14.02.2019 г. истец, представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, и не просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 28.02.2019 г., истец, представитель истца, ответчик, третьи лица не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, и не просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание сторон, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь 222, 224, 225 ГПК РФ судья,

                     определил

исковое заявление Ковалевой Е. Г. к администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица: Комитет по управлению имуществом города Саратова, Комитет по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, территориальное общественное самоуправление <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе повторно предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Судья                                              Домнина А.В.