Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2017 ~ М-1798/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-1463/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года                             г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Право» к Дмитриеву В.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к Дмитриеву В.С., указав, что на основании договора займа от 14 мая 2016 года за № первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставило ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 7000 рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 14 мая 2016 года за №. В соответствии с п. 2, 6 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 13.06.2016 года включительно. По соглашению сторон (п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 805,2% в день от суммы займа (2,2 % годовых) и 1,5 % в день от суммы займа (549% годовых) в течение льготного периода, который составляет 30 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). На день подачи настоящего искового заявления срок пользования займом составил 338 календарных дня. Сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п. 4 договора), составляет 50582 руб. и рассчитывается следующим образом: сумма процентов за пользование займом за льготный период с 15.05.2016 г. по 13.06.2016 г.: (7000 руб. *1,5 %) * 30 дней = 3150 руб., сумма процентов за пользование займом по основной процентной ставке за период с 14.06.2016 г. по 17.04.2017 г.: (7000 руб. *2,2 %) * 308 дней = 47432 руб. Заемщик в счёт погашения задолженности по договору денежных средств внес 0 руб. Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления общая сумма задолженности составляет 57582 руб., из которой 7000 руб. - сумма основного долга, 50582 руб. проценты за пользование займом.

На основании соглашения № от 08 июля 2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

ООО «Право» уменьшает сумму задолженности по процентам и просит суд взыскать с Дмитриева В.С. задолженность по договору займа № от 14 мая 2016 года в размере 55000 рублей, из которой 7000 рублей сумма основного долга, 48 000 рублей проценты за пользование займом, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель просил рассмотреть дело в отсутствие истца, исковое заявление поддержит в полном объеме, согласен на заочное производство в случае неявки ответчика.

Ответчик Дмитриев В.С., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца судом постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Дмитриева В.С.

Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора займа от 14 мая 2016 года за № ООО МФО «Фристайл» предоставило Дмитриеву В.С. денежные средства в качестве займа в сумме 7000 руб. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером ООО МФО «Фристайл» от 14 мая 2016 года за №.

В соответствии с п. 2 договора займа от 14 мая 2016 года за №, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им до 13.06.2016 г. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 549% годовых в течение 30 дней и по основной процентной ставке 805,2 % годовых со следующего дня после истечение льготного периода (п. 4 договора). Согласно п. 4, 12 договора займа от 14 мая 2016 года за №, проценты за пользования займом продолжают начисляться по день реального получения денежных средств в погашение суммы займа включительно. Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08.07.2016 г. между ООО МФО «Фристайл» и ООО «Право» заключено соглашение № об уступке права (требования).

Согласно указанному соглашению, акту приема-передачи от 14.07.2016 г., приложению № (перечень договоров займа, составляющих предмет соглашения № от 08.07.2016 г., права (требования) по которым переходят новому кредитору), ООО «Право» приняло право требования по договору займа от 14 мая 2016 года за №, заключенному ООО МФО «Фристайл» с Дмитриевым В.С.

Договором займа от 14 мая 2016 года за №, заключенным ООО МФО «Фристайл» с Дмитриевым В.С., не предусмотрен запрет уступки права кредитора. Правоотношения, являющиеся предметом договора, не подпадают под требования ст. 383 ГК РФ, соглашение об уступке заключено в требуемой форме. Следовательно, все права и обязанности по договору займа от 14 мая 2016 года за №, принятые и принадлежащие ООО МФО «Фристайл» перешли к новому кредитору ООО «Право» и обязательны для него.

Судом установлено, что ООО «Фристайл» свои обязательства по договору займа от 14 мая 2016 года за № выполнило в полном объеме, Дмитриеву В.С. был предоставлен заем, денежные средства ответчиком получены.

Вместе с тем, в установленный договором срок ответчик Дмитриев В.С. сумму займа и проценты за пользование займом в полном объеме не возвратил.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, договором займа от 14 мая 2016 года за № предусмотрено, что основной долг и проценты заемщик Дмитриев В.С. должен выплатить 13.06.2017 г., однако обязательства по договору в полном объеме не исполнены в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.04.2017 г. в соответствии с расчетом истца составила 57582 руб., из которых 7000 руб. - сумма основного долга, 50582 руб. – проценты за пользование займом.

Доказательств возврата основного долга по договору займа и процентов в полном объеме Дмитриевым В.С. суду не представлено.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, условия договора займа, положения вышеприведенных положений Гражданского Кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Право» о взыскании с Дмитриева В.С. основной суммы займа в размере 7000 рублей, так как доказательств исполнения договора займа в части возврата основной суммы долга ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Поскольку из условий договора усматривается достигнутая между сторонами договоренность об установлении процентов по договору займа от 14 мая 2016 года за № в период на 30 дней с 15.05.2016 г. по 13.06.2016 г. в размере 549% годовых и их повышения в соответствии с п. 4 договора до 805,2% по истечение льготного периода; отсутствия исполнения ответчиком обязательств в части оплаты процентов по договору; с учетом положений ст. 809 ГК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума N 13/14 от 8 октября 1998 года, суд приходит к выводу, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа и процентов в льготный срок 30 дней, проценты из расчета 549 % годовых продолжают начисляться до полного погашения обязательства. Установленные п. 4 договора последствия нарушения сроков платежа в виде увеличения размера процентов за пользование займом на 805,2-549= 256,2% годовых являются мерой гражданско-правовой ответственности определенной договором. Поэтому суд, не соглашаясь с утверждениями истца, что данная процентная ставка определена в качестве договорных процентов до момента возврата займа, приходит к выводу, что указанный размер процентов необходимо отнести к установленным последствиям нарушения заемщиком договора займа в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет, предоставленный истцом, суд приходит к выводу, что размер процентов по предоставленному займу с 15.05.2016 г. по 17.04.2017 г. (338 дней) должен составлять 35520,78 руб., исходя из расчета ((7000 руб. x 549 %) х 231 / 366 + (7000 руб. x 549 %) х 107 / 365).

Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 14 мая 2016 года за № в виде не возврата основной суммы займа и процентов по договору в указанный выше срок, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца ООО «Право» и взыскании с ответчика Дмитриева В.С. задолженности по договору займа по состоянию на 17.04.2017 г., а именно основного долга в сумме 7000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 35520,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Дмитриева В.С. в пользу истца ООО «Право» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1430,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право» к Дмитриеву В.С. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриева В.С. в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа от 14 мая 2016 года за №, заключенному между ООО МФО «Фристайл» и Дмитриевым В.С., по состоянию на 17.04.2017 г. в сумме 42520 (сорок две тысячи пятьсот двадцать) руб. 78 коп., из которых 7000 руб. - сумма основного долга, 35520,78 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1430 (одна тысяча четыреста тридцать) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года.

Председательствующий