Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-237/2016 ~ М-2082/2016 от 31.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Каменск-Уральский                             29 ноября 2016 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Земская Л.К., рассмотрев исковое заявление Обоскалова И.В. к Карандиной М.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Обоскалов И.В. обратился в суд с иском к Карандиной М.А. о взыскании <*****> в счет компенсации за пользование принадлежащих ему <*****> нежилого помещения, расположенного по <адрес>.

Определением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от (дата) исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием его ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (ГПК РФ), Обоскалову И.В. предоставлен срок до (дата) для исправления указанных в определении недостатков, а именно: предоставления доказательств наличия полномочий у представителя Н. на подписание иска от имени истца Обоскалова И.В., либо подачи иска, подписанного уполномоченным лицом.

В порядке исправления недостатков по определению суда (дата) в суд предоставлена доверенность от (дата) от имени истца Обоскаова И.В. на представителя Н. Указанная доверенность удостоверена по месту работу истца – директором по логистике <*****> Л., действующим на основании доверенности, однако сведений о наличии у указанного должностного лица полномочий действовать от имени юридического лица <*****> и удостоверять доверенности работников указанного юридического лица суду не представлено (в том числе не представлено доверенности на имя Л. на которую имеется ссылка в штампе - № от (дата)).Тем самым недостатки, послужившие основанием для оставления иска Обоскалова И.В. без движения, не устранены истцом.

Учитывая изложенное, а также то, что в срок, указанный в определении об оставлении искового заявления без движения, недостатки истцом устранены не были, ходатайств о продлении срока исправления недостатков в суд не поступило, суд считает необходимым исковое заявление Обоскалова И.В. возвратить истцу в соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Обоскалова И.В. к Карандиной М.А. о взыскании суммы возвратить истцу в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в предоставленный судом срок недостатки устранены истцом в полном объеме не были.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись.    Земская Л.К.