Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-392/2019 от 28.01.2019

Судья Фомин И.Г. дело № 33-392/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года город Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Курлаевой Л.И.

судей Старцевой С.А., Хомяковой М.Е.

при секретаре Нешитой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цаволык Валентины Васильевны к Манохиной Татьяне Александровне, Манохину Николаю Евгеньевичу о восстановлении срока принятия наследства,

по апелляционной жалобе Цаволык Валентины Васильевны на решение Верховского районного суда Орловской области от 11 декабря 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.А., изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Цаволык В.В., ее представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ Сысоева Г.В., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, Манохину Т.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Цаволык В.В. обратилась в суд с иском к нотариусу Верховского нотариального округа Орловской области Теряеву А.И. о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование требований указывала, что является наследником Манохиной Г.В. по завещанию. После смерти Манохиной Г.В. открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, 2/216 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, и жилого дома, расположенного по адресу:    <адрес> кадастровый №.

В период с 18 июня 2018г. по 19 июля 2018г. она находилась на амбулаторном лечении и не имела возможности явиться к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок. С вопросом о принятии наследства к нотариусу она обратилась 19 июля 2018г.

Определением суда от 26 октября 2018 г. к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области.

На основании определения суда от 27 ноября 2018 г. произведена замена ненадлежащих ответчиков - нотариуса Верховского нотариального округа Теряева А.И. и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, на надлежащих ответчиков по делу - Манохину Т.А. и Манохина Н. Е.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Цаволык В.В. просит отменить решение суда, вынести новое, которым удовлетворить ее исковые требования.

Выражает несогласие с выводом суда о том, что ответчик Манохина Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя Манохиной Г.В., поскольку с таким заявлением она обратилась только 20 июля 2018 г., в то время как шестимесячный срок истек 18 июля 2018 г.

Указывает, что как наследник второй очереди, пропустив срок принятия наследства по завещанию, она имеет право принять наследство по истечении шестимесячного срока с момента открытия наследства в случае, если наследник первой очереди с заявлением о принятии наследства не обратился.

Приводит довод о том, что является наследником Манохиной Г.В. по завещанию от 28 июня 2012 г., на котором имеется отметка нотариуса от 24 июля 2018 г. о том, что оно не изменено и не отменено, к нотариусу Верховского нотариального округа она обратилась 7 августа 2018 г. на основании заявления от указанной даты, зарегистрированного в реестре за № 57/32-н/57-2018-2-626.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства в случае, если наследник представит доказательства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Судом установлено, что 18 января 2018 г. умерла Манохина Г.В., сестра истца Цаволык В.В. и мать ответчиков Манохиной Т.А. и Манохина Н.Е.

По завещанию от 28 июня 2012 г. Манохина Г.В. завещала все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, Цаволык В.В.

После смерти Манохиной Г.В. открылось наследство, состоящее из жилого дома площадью 50,1 кв.м. и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4300 кв.м., расположенных по <адрес>, а также земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории <адрес>, доля в праве 2/216.

20 июля 2018 г. ответчик Манохина Т.А., зарегистрированная по адресу: <адрес>, обратилась к нотариусу Верховского нотариального округа Орловской области с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери Манохиной Г.В. в виде земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>, в котором указала, что они вместе с матерью по день смерти последней проживали в вышеуказанном жилом доме, после смерти матери она продолжает проживать в указанном доме, пользуется земельным участком и имуществом умершей, что подтверждается справкой администрации Скородненского сельского поселения Верховского района Орловской области №2495 от 20 июля 2018 г.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, не опровергнутых стороной истца, следует, что ответчик Манохина Т.А. после смерти матери продолжает проживать в вышеуказанном жилом доме, являющимся ее единственным постоянным местом жительства, в котором она зарегистрирована по настоящее время.

На основании заявления Манохиной Т.А. нотариусом Верховского нотариального округа Орловской области Теряевым А.И. на имущество Манохиной Г.В., умершей 18 января 2018 г., открыто наследственное дело № 126/2018.

7 августа 2018 г. нотариусу Верховского нотариального округа Теряеву А.И. поступило заявление Цаволык В.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Манохиной Г.В. на все имущество, которое окажется принадлежащим наследодателю.

Постановлением нотариуса Верховского нотариального округа Теряева А.И. от 7 августа 2018 г. №867 Цаволык В.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Манохиной Г.В. по тем основаниям, что Цаволык В.В. обратилась в нотариальную контору по истечении шести месяцев после смерти наследодателя.

Проверяя доводы истца Цаволык В.В. о том, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине и возражения ответчика по данному вопросу, судом установлено, что истец знала о смерти наследодателя и открытии наследства, с 18 июня 2018 г. по 18 июля 2018 г. находилась на амбулаторном лечении в многопрофильном медицинском центре «СД КЛИНИК».

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ и установив, что нахождение истца на амбулаторном лечении не свидетельствует об отсутствии возможности в установленный законом срок оформить заявление о принятии наследства, что у истца не имелось препятствий для осуществления своих наследственных прав в установленный законом срок, районный суд обоснованно пришел к выводу о том, что приведенные истцом обстоятельства нельзя отнести к уважительной причине, по которой пропущен срок для обращения к нотариусу. Поэтому правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Цаволык В.В.

Несостоятельны как основанные на ошибочном толковании норм материального права и опровергающиеся материалами дела доводы апелляционной жалобы Цаволык В.В., в которых она ссылается на пропуск ответчиком Манохиной Т.В. установленного законом срока для принятия наследства после смерти матери, поскольку в силу пункта 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи. По материалам же дела установлено и не оспаривалось стороной истца как в суде первой, так и апелляционной инстанции, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Манохина Т.А. обратилась 20 июля 2018 г., т.е. в установленный пунктом 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок.

Не могут повлечь отмену решения суда и остальные доводы апелляционной жалобы Цаволык В.В., в которых она фактически оспаривает оценку суда представленных доказательств и основанные на такой оценке выводы суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ее исковых требований. Суд дал правовую оценку всем материалам по настоящему делу, результаты оценки отразил в решении и привел мотивы, по которым доказательства приняты в качестве средства обоснования своих выводов, с которыми судебная коллегия согласна.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верховского районного суда Орловской области от 11 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цаволык Валентины Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи